Dans les jours qui ont suivi le président Trump a ordonné une pause sur presque toute l’aide étrangère aux États-Unis, le secrétaire d’État Marco Rubio a suggéré qu’un examen minutieux de l’argent que les États-Unis dépense à l’étranger est une question d’intérêt personnel simple.
« Chaque dollar que nous dépensons, chaque programme que nous finançons et chaque politique que nous poursuivons doit être justifiée avec la réponse à trois questions simples », a déclaré Rubio Un communiqué de presse du Département d’État. « Est-ce que cela rend l’Amérique plus sûre? Cela rend-il l’Amérique plus forte? Cela rend-il l’Amérique plus prospère? »
On peut contester une vision aussi étroite de la valeur de l’aide au développement étranger, qui est essentielle à la survie de millions de personnes dans les régions touchées par la guerre, la pauvreté et les impacts du changement climatique causé par l’homme. Mais même selon cette norme étroite, le démantèlement imprudent de l’administration Trump des programmes d’aide étrangère américains n’a aucun sens. En fait, il échoue aux trois tests de Rubio, ce qui rend l’Amérique plus faible, moins sûre et plus sujet aux chocs qui pourraient paralyser notre économie.
Nulle part la myopie de la stratégie de l’administration n’est plus claire que dans les ravages qu’elle a provoqués par l’agence américaine pour le développement international. L’USAID fournit une assistance au développement dans plus de 120 pays, de financement de projets qui apportent des services de santé, l’éducation, la nourriture et l’eau propre aux communautés vulnérables à travers le monde. De la construction d’écoles à l’aide à la récupération des catastrophes naturelles, son travail contribue à des manières importantes à la santé et au développement économique des régions sujets à la pauvreté, aux conflits, aux déplacements et à l’extrémisme politique qui peuvent souvent accompagner la disparité sociale et économique.
En termes d’avantages directs et tangibles pour les États-Unis, l’une des fonctions les plus critiques de l’USAID est de lutter contre la propagation des maladies infectieuses qui ont la capacité de déclencher une pandémie mondiale. En 2014, par exemple, l’USAID Équipes déployées en Afrique de l’Ouest pour coordonner la réponse à une épidémie d’Ebola à croissance rapide. Une partie importante de cette réponse a été la création de protocoles de dépistage pour les personnes voyageant de la région affectée, une mesure clé dans la prévention d’une crise d’Ebola aux États-Unis, qui n’a enregistré que 11 cas d’Ebola cette année-là.
De telles menaces pandémiques n’ont pas disparu. Cases Ebola augmentent en Ougandaet la Tanzanie a récemment connu une épidémie mortelle de Virus Marburgce qui provoque une grave fièvre hémorragique. En août dernier, une épidémie de mpox en République démocratique du Congo a déclenché l’Organisation mondiale de la santé pour déclarer un urgence internationale de santé publiquesignalant une préoccupation renouvelée concernant un virus qui s’est propagé à 122 pays dans une épidémie de 2022.
Dans d’autres parties du monde, l’USAID est un acteur essentiel dans les efforts pour identifier les nouvelles formes de grippe aviaire et d’autres agents pathogènes qui ont le potentiel de provoquer une future pandémie. Dans le cadre du maintien de ce système mondial d’alerte précoce, l’agence a financé des laboratoires et des protocoles de surveillance dans plus de 30 pays, un investissement de plus de 900 millions de dollars en 2023.
La meilleure façon d’empêcher une épidémie dans notre propre pays est de la contrôler à sa source.
Chris Beyrer, directeur du Duke Global Health Institute
Bien qu’une grande partie de ces travaux se déroule loin des États-Unis, les maladies infectieuses ne connaissent pas les frontières, et nous avons vu d’innombrables cas de virus qui surviennent dans une partie du monde mais trouvent rapidement leur chemin vers d’autres pays. La meilleure façon d’empêcher une épidémie dans notre propre pays est de la contrôler à sa source.
Ce qui disparaît, c’est notre capacité à réagir à de telles menaces mondiales sur la santé. L’USAID avait dirigé des efforts pour répondre à la crise MPOX dans la RDC, commettant plus de 55 millions de dollars pour orchestrer les efforts pour dépister le virus et distribuer des vaccins. Cependant, parmi les nombreux impacts dévastateurs du gel du président Trump à l’étranger, ce travail a cessé. Tous sauf six Des 50 employés de l’USAID dédiés aux épidémies mondiales ont été licenciés et des équipes de réponse à la maladie sur le terrain ont été renvoyées chez elles.
Le retrait brusque du personnel et le soutien financier a laissé des systèmes de santé sous -rés au bord de l’effondrementImpossible de fournir même des services de santé de base. Ces perturbations continuent d’affecter Même les programmes autorisés à continuer sous les dérogations étroites de l’administration pour les interventions vitales.
La commande annoncée de l’administration d’annuler Plus de 90% des contrats étrangers de l’USAIDréduire efficacement près de 60 milliards de dollars d’aide, ne fera qu’approfondir ces risques. Selon Documents de l’USAID obtenus par ProPublical’arrêt des services de l’agence devrait entraîner des surtensions en cas de paludisme et de tuberculose résistante aux médicaments. Un million d’enfants supplémentaires souffriront d’une malnutrition grave et 200 000 autres seront paralysés par la polio, selon le rapport.
Pendant des décennies, les dirigeants américains des deux côtés du spectre politique ont reconnu la valeur stratégique de ces efforts. Le président John F. Kennedy, qui a lancé l’USAID en 1961, décrit l’aide étrangère comme « une source de force très puissante » pour les États-Unis, permettant au pays « exercer une influence sur le maintien de la liberté ». Quatre décennies plus tard, le président George W. Bush a fait Investissements historiques dans la santé mondiale Une pièce maîtresse de son programme de sécurité nationale, lançant à la fois Pepfar, le plus grand engagement à lutter contre une maladie de notre histoire et l’initiative du paludisme du président.
Ces présidents, comme d’innombrables autres dirigeants au fil des ans, ont compris que travailler pour assurer la santé et la prospérité d’autres pays est, en fait, un investissement direct dans notre propre santé et prospérité nationales. En revanche, ce que nous voyons aujourd’hui est une retraite aléatoire qui se traduira inévitablement par un monde qui est plus malade, moins stable et dangereusement exposé à des menaces telles que le changement climatique ou une future épidémie de maladies infectieuses. Nous n’avons qu’à regarder la pandémie Covid-19 pour comprendre comment une crise de santé qui émerge dans une partie du monde peut avoir un impact sur des vies et des économies à travers le monde. C’est une stratégie dangereuse, et pour laquelle nous pouvons tous payer beaucoup.
Avis On Live Science vous donne un aperçu des questions les plus importantes de la science qui vous affectent, vous et le monde qui vous entoure aujourd’hui, écrit par des experts et des scientifiques de premier plan dans leur domaine.
