Les conférenciers actuels de Hongrois, finlandais et estonien ont une ascendance sibérienne substantielle, une nouvelle étude des résultats anciens des génomes. Ces racines se sont probablement répandues vers l’ouest d’un groupe de personnes vivant dans les steppes forestières des montagnes de l’Altaï, en Asie centrale et en Asie de l’Est, il y a 4 500 ans.
L’ancien ADN a révélé que ce groupe était patrilinéaire ou organisé en fonction de la descente de pères.
Cependant, bien que l’ADN ancien puisse montrer où un groupe s’est déplacé au fil du temps, il est difficile d’utiliser la génétique pour suivre la langue. Les experts ont donc noté que les résultats ne prouvent pas définitivement un lien entre les locuteurs de ces langues et l’ancien modèle d’ADN.
Migrant hors de la Sibérie
Dans une étude publiée le 2 juillet dans la revue Natureles chercheurs ont analysé 180 personnes qui vivaient dans le nord de l’Eurasie entre la période mésolithique et l’âge du bronze (il y a 11 000 à 4 000 ans). L’équipe a ensuite ajouté ces individus à une base de données de plus de 1 300 personnes antiques précédemment analysées, puis ont comparé ces génomes à ceux des personnes modernes. Une constatation importante est venue des génomes datant du néolithique supérieur au début du bronze (4 500 à 3 200 ans).
Ils ont découvert que les emplacements géographiques des personnes anciennes ayant un schéma ADN qu’ils ont appelé Yakutia_lnba étaient « sans ambiguïté associées aux populations de langue ualique anciennes et actuelles », ont écrit les chercheurs dans l’étude.
Les langues uraliques sont un groupe de plus de 20 Les langues parlées par des millions de personnes, mais les plus importantes sont estoniennes, finlandaises et hongroises. Les linguistes s’intéressent à ces trois grandes langues ualiques car elles sont différentes des personnes indo-européennes parlées dans les pays qui les entourent.
« Les populations voisines parlant des langues indo-européennes ont tendance à ne pas avoir d’ascendance Yakoutia_lnba, ou tout autre type d’ascendance d’Asie de l’Est », auteur principal de l’étude Tian Chen Zengun étudiant diplômé en biologie évolutive humaine à l’Université de Harvard a déclaré à Live Science dans un e-mail. « Yakutia_lnba Ancestry est la seule asiatique d’asiatique présente dans la composition génétique de presque toutes les populations de langue ualique présente et ancienne. »
Les chercheurs ont identifié le groupe Yakutia_LNBA dans les os des personnes qui vivaient entre 4 500 et 3 200 ans en Sibérie. Ils ont peut-être fait partie du Culture ymyyakhtakhune culture ancienne dans le nord-est de la Sibérie qui avait une technologie de céramique, des objets en bronze et des pointes de flèches en pierre et en os.
Les archéologues avaient précédemment découvert que la poterie ymyyakhtakh se propageait vers le sud aux steppes forestières de la région de l’Altaï-Saya près de l’intersection de la Russie moderne, de la Mongolie, du Kazakhstan et de la Chine il y a environ 4000 ans. Les chercheurs ont suggéré que le modèle d’ADN Yakoutia_LNBA peut donc être lié à des cultures préhistoriques de langue ualique.
« Une interprétation simple de cela est que l’ascendance Yakutia_lnba dispersée d’est en ouest aux côtés des langues uraliques », a déclaré Zeng.
« Nous montrons que Yakutia_lnba peut servir d’excellente teinture de traceur pour la propagation des premières communautés de langue ualique », ont noté les chercheurs dans l’étude.
Les scientifiques ont également constaté que ce groupe, qui se propage finalement vers l’ouest, pourrait avoir été organisé par descente patrilinéaire, basé sur des modèles de chromosomes Y dans l’ADN ancien.
Les défis du suivi des langues
Mais l’association entre la génétique et le langage est compliquée à prouver, en particulier dans le passé.
« Le maquillage génétique n’offre aucun aperçu de la gamme de langues que l’on pourrait parler, ni laquelle de celles-ci considère leur langue principale », » Catherine Friemanun archéologue à l’Université nationale australienne qui n’a pas été impliqué dans l’étude, a déclaré à Live Science dans un e-mail.
Parce que les gens communiquent de manière complexe, « je pense que nous devons considérer comment le multilinguisme, y compris entre les familles de langues, peut avoir façonné ou affecté la propagation et le changement du langage », a déclaré Frieman.
Bien que les chercheurs ne traitent pas du multilinguisme dans leur étude, Zeng a déclaré que « il est extrêmement probable que les populations anciennes étaient multilingues ». Cependant, a-t-il dit, « un changement de langage approfondi aurait probablement impliqué des migrations – ou à tout le moins l’intégration d’une fraction substantielle de nouveaux arrivants linguistiques dans des populations d’une région – à un niveau susceptible de laisser un certain impact génétique ».
Mais Frieman prévoit que nous devons faire attention à ne pas assimiler un groupe génétique à une langue ou une famille spécifique, en particulier lorsque vous réfléchissez à la façon dont les personnes passées ont vécu leur vie.
Bien que l’étude présente « une concentration intéressante et bienvenue sur l’ADN (ancien) de l’Eurasie orientale », a déclaré Frieman, « ce manuscrit particulier a été largement conçu pour répondre aux questions sur la génomique des populations », pas à la langue, a déclaré Frieman.
