Le Linceul de Turin, considéré comme le tissu funéraire de Jésus, contaminé par de l’ADN de carotte et de corail rouge

Le Suaire de Turin, que certains prétendent être le tissu funéraire de Jésus, contient l’ADN de plusieurs personnes, ainsi qu’un large éventail d’autres espèces, notamment des carottes, des melons et du corail rouge.

Certains des ADN des traces suggèrent qu’il y a une influence de l’Inde, ce qui pourrait signifier que le tissu est originaire de là-bas, affirment les chercheurs dans une nouvelle étude.

Cependant, il y avait une absence notable d’espèces traditionnellement associées à la région du Levant et aux récits bibliques. De plus, certaines des espèces végétales détectées sur le linceul ne sont arrivées dans l’Ancien Monde qu’au XVIe siècle, ce qui suggère que le linceul a été contaminé des siècles plus tard, ont déclaré des experts à Live Science.

Dans l’ensemble, les preuves scientifiques soutiennent toujours fermement les arguments selon lesquels Le Suaire de Turin est un faux médiévaldisaient-ils.

Probablement un faux

Le célèbre linceul s’est déplacé à travers l’Europe pendant des siècles, mais la première mention documentée du linceul se trouvait à Lirey, un village du nord de la France, en 1354, et même alors, des débats ont eu lieu pour savoir s’il s’agissait d’une authentique relique de l’époque. crucifixion. Le tissu rectangulaire mesure 14,4 pieds sur 3,6 pieds (4,4 mètres sur 1,1 mètres) et porte la faible image d’un homme et de nombreuses taches, dont certaines seraient du sang.

La preuve la plus solide de l’âge du linceul provient d’un datation au carbone analyse réalisé en 1989qui situe la création du linceul entre 1260 et 1390, résolument dans la période médiévale. Et l’année dernière, des travaux ont révélé que l’image humaine sur le linceul résultait probablement du fait que le tissu était posé sur une sculpture en bas-relief.

Certains érudits chrétiens croient encore que le Linceul est authentique et remonte à 2 000 ans. Pourtant, rien ne prouve que les métiers à tisser à plusieurs arbres nécessaires à la fabrication du type de tissu destiné au linceul existaient en Europe, en Inde ou dans la région du Levant il y a 2 000 ans.

« Ces structures nécessitent un métier à tisser à quatre arbres inventé au Moyen Âge (en Europe) ». Andrea Nicolottiun historien de l’Université de Turin qui n’a pas participé aux travaux, a déclaré à Live Science.

Analyser l’ADN

En 2015, Gianni Barcacciaprofesseur de génétique et de génomique à l’Université de Padoue en Italie, et ses collègues ont suggéré que le Le Linceul de Turin aurait pu être fabriqué en Indebasé sur une analyse génétique d’échantillons collectés dans le linceul en 1978.

Des techniques génomiques plus puissantes sont désormais disponibles, c’est pourquoi Barcaccia et ses collègues ont effectué une nouvelle analyse ADN et métagénomique sur les échantillons de 1978 pour déterminer de quelle espèce provenaient les traces d’ADN. La recherche a été publiée sur le serveur de prépublication bioRxiv Le 22 mars et n’a pas encore été évalué par les pairs.

Les chercheurs ont découvert de l’ADN humain qui semble provenir de plusieurs personnes, dont l’une était la personne qui a collecté les échantillons en 1978. Les espèces bactériennes représentaient 10 à 31 % de l’ADN. L’équipe de Barcaccia a noté la présence d’ADN de corail rouge de Méditerranée (Corallium rubrum), qui suggère « des origines méditerranéennes ou un transit par les régions méditerranéennes ».

Même si le corail venait d’un endroit particulier, cela ne signifie pas que le linceul était là aussi, a noté Nicolotti. « Le corail rouge fait peut-être penser à la mer de Palestine », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il existait un scénario beaucoup plus probable quant à la façon dont le corail finissait sur le linceul. « Cela me fait penser aux crucifix et chapelets en corail, ou aux reliquaires dont on sait qu’ils étaient placés au contact du tissu. »

L’équipe de Barcaccia a découvert que les chats et les chiens représentaient environ 44 % de l’ADN animal, mais qu’il y avait également des traces de poulets, de bovins, de chèvres, de moutons, de porcs, de chevaux, de cerfs et de lapins. De plus, il y avait de légères traces d’acariens cutanés, de tiques et d’un assortiment de poissons.

Les espèces végétales étaient également richement représentées. L’ADN de la carotte fournit environ 31 % de l’ADN de la plante. Mais il y avait aussi de l’ADN de blé, de maïs, de seigle, de poivrons, de tomates, de pommes de terre, de melons ou de concombres et d’arachides, ainsi que des traces d’herbes, de bananes, d’amandes, de noix et d’oranges.

Certaines de ces plantes peuvent refléter des pratiques agricoles typiques en Europe et en Méditerranée, écrivent les auteurs de l’étude, mais certaines de ces plantes, comme les bananes, les pommes de terre, les poivrons et les tomates, ont été introduites en Europe principalement à partir des Amériques au XVIe siècle et plus tard. Et l’ADN de la carotte est génétiquement similaire à celui des cultivars issus de carottes orange cultivées à l’origine en Europe occidentale entre les XVe et XVIe siècles, ce qui suggère une contamination relativement récente, a déclaré Barcaccia par e-mail à Live Science.

« Nous sommes convaincus que cette diversité d’espèces animales et végétales identifiées met en évidence l’importante contamination environnementale du linceul qui s’est probablement produite au cours des derniers siècles, notamment à la suite des voyages de Marco Polo et de Christophe Colomb », a-t-il déclaré.

Notamment, certaines espèces historiquement associées à la région méditerranéenne étaient absentes.

« La vaste gamme de matériel animal et végétal ne semble pas être révélatrice d’un environnement particulier, mais je note l’absence d’olives, de dattes, de grenades, de chameaux et bien sûr de myrrhe et d’aloès », Hugh Fareyun chercheur indépendant qui tient un blog appelé Le Linceul Médiéval et n’a pas été impliqué dans les travaux, a déclaré à Live Science par e-mail.

L’ADN humain peut être transféré à un objet avec ou sans contactet c’est la même chose avec l’ADN d’autres animaux et plantes, donc de nombreuses traces ont pu se retrouver sur le linceul en raison de ses expositions publiques dans les villes médiévales. « Tous les légumes me font penser au marché situé à 100 mètres de la place où des expositions publiques ont eu lieu pendant des siècles à Turin, ou à la poussière de Chambéry lorsque le Suaire était exposé le long d’une avenue bordée d’arbres », a déclaré Nicolotti.

Les chercheurs ont daté quelques fils du linceul, l’un entre 1451 et 1622 et l’autre entre 1642 et 1800. Ces dates correspondent à la date à laquelle le linceul a été réparé en 1534, peu de temps après qu’il ait été endommagé par un incendie, et à d’autres travaux de conservation en 1694, a noté l’équipe.

Il est important de noter qu’aucune des nouvelles découvertes ne contredit l’analyse définitive de datation au carbone réalisée en 1989, a déclaré Nicolotti.

Cependant, ce qui est plus controversé est l’interprétation de Barcaccia et de ses collègues selon laquelle près de 40 % de l’ADN humain trouvé sur le linceul provient de lignées indiennes, ce qui suggère « la possibilité que le fil ait été produit en Inde ».

Nicolotti ne pense pas que le linceul provienne probablement d’Inde et reste convaincu qu’il s’agit d’une contrefaçon originaire de l’Europe médiévale, comme le suggère le carbone datant de 1989. Il n’est pas non plus surpris qu’une gamme d’ADN humain ait été trouvée sur le tissu.

« J’essaie d’imaginer combien de personnes ont dû toucher le linceul, tous les instruments utilisés par les chercheurs américains en 1978, et même qui a pu toucher et fabriquer les brosses utilisées périodiquement pour épousseter le linceul », a-t-il déclaré.