Vendredi 2 mai, la Maison Blanche a publié son « budget skinny » 2026, un plan qui décrit la façon dont l’administration prévoit l’allocation des fonds gouvernementaux pour le prochain exercice. Selon cette proposition, la NASA verra une réduction de 24% à son financement de première ligne, ce qui, selon les experts, pourrait être dévastateur pour l’agence.
« La Maison Blanche a proposé la plus grande réduction d’une seule année à la NASA de l’histoire américaine », a déclaré la Planetary Society, une organisation indépendante à but non lucratif largement soutenue par des scientifiques et des amateurs d’espace, dans un communiqué. « Il réduirait imprudemment le budget scientifique de la NASA de 47%, forçant les terminaisons généralisées des missions fonctionnelles d’une valeur de milliards de dollars. »
Par exemple, la NASA affirme que le budget maigre, qui suggère de retirer environ 6 milliards de dollars de financement pour l’agence par rapport aux niveaux de 2025 adoptés, mettrait fin aux efforts dédiés au retour de l’échantillon de Mars. Ce programme vise à ramener les échantillons de la planète rouge sur Terre – des échantillons que la persévérance Rover a collectés au cours des dernières années qui, selon les experts, nécessitent une analyse basée sur le laboratoire pour atteindre leur véritable potentiel scientifique.
Le budget éliminerait également les dépenses « de l’aviation verte » axées sur le climat, axée sur la production d’avions qui sont meilleurs pour l’environnement. Ce dernier reflète également les principales réductions du budget maigre à la science de la Terre.
En outre, le budget maigre appelle à l’annulation de la passerelle lunaire, une station spatiale destinée à être construite autour de la lune qui a déjà décroché des jalons de construction importants ici sur Terre. Et sur le thème de la lune, si ce budget passe réellement (ce qui signifie qu’il est approuvé par le Congrès), il retirerait la fusée du système de lancement spatial (SLS) de la NASA après leur troisième vol vers le quartier lunaire via le programme Artemis. SLS et Orion ont volé une fois ensemble jusqu’à présent, en 2022, ce qui signifie qu’il resterait deux autres opportunités pour ce duo.
« Si elle est promulguée, les 56% ont réduit la National Science Foundation, la réduction de 47% à la Direction de la mission scientifique de la NASA et les 14% réduites au Office of Science du ministère de l’Énergie entraîneraient un déclin historique de l’investissement américain dans la recherche scientifique fondamentale », a déclaré l’American Astronical Society à propos des réductions proposées dans une déclaration publiée vendredi.
« Ce budget, tel qu’il est supervisé par le directeur de l’OMB, Russ Vought, ne soutient pas le propre objectif déclaré du président Trump selon lequel l’Amérique doit » montrer la voie à alimenter la poursuite de la découverte et de l’exploration de l’espace « », « La déclaration de la Société planétaire indique, en référence au Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, qui a rédigé le budget maigre. « La proposition budgétaire de l’OMB est fondamentalement en contradiction avec la vision du président pour le leadership de l’espace américain. »
Dans une déclaration du 30 avril de la Planetary Society – écrite au milieu des indices antérieurs du budget désormais publié – l’organisation spécule également à quel point une réduction d’environ 47% des dépenses de la NASA pourrait ressembler à la ligne. Cela pourrait affecter le télescope spatial Roman Nancy Grace Roman, très attendu, pose les revers pour la défense planétaire, les prévisions météorologiques de l’espace d’impact et peut-être menacer la sécurité nationale, selon ce communiqué.
« Nous exhortons le Congrès à rejeter rapidement cette proposition destructrice et à poursuivre une voie conforme à la vision du président », indique la dernière déclaration de la société planétaire. « Il s’agit de l’occasion pour l’accord bipartisan de garantir un programme national efficace, capable et équilibré digne de la nation qu’il vise à représenter. »
Il a été publié le 14 avril en réponse aux rapports sur le contenu des «documents de passe», qui peuvent être considérés comme une étape importante avant la libération du budget maigre. Les documents de passe décrit les réductions possibles de financement de la NASA, et étaient en effet très similaires au budget maigre officiel. Ils ont laissé entendre que le rendement de l’échantillon de Mars pourrait être résilié, par exemple, et que la science de la Terre verrait une réduction de 50%. Ils ont également suggéré que le Goddard Space Flight Center de la NASA dans le Maryland pourrait être fermé et qu’aucun financement n’est fourni pour d’autres télescopes « au-delà du télescope spatial Hubble et du télescope spatial James Webb.
En réponse, les chaises du caucus des sciences planétaires américaines ont déclaré conjointement que « nous sommes extrêmement alarmés par les rapports d’un budget préliminaire de la Maison Blanche qui propose de réduire le financement scientifique de la NASA par près de la moitié et de mettre fin à des dizaines de programmes déjà bien en cours, comme la mission de retour de l’échantillon de Mars et le télescope d’espace romain. »
« Ensemble, nous devons maintenir la prééminence américaine dans l’espace », ont-ils ajouté.
Les autres éléments à noter dans le budget maigre de la Maison Blanche comprennent une augmentation de 650 millions de dollars du budget pour l’exploration spatiale humaine – la seule branche qui a connu une augmentation du financement – et l’accent mis sur l’intention de retourner sur la lune « avant la Chine » et de mettre un « homme sur Mars ».
Il indique également des objectifs tels que l’élimination du financement des « satellites de surveillance du climat à faible priorité », « réduisant ou éliminer les projets » mieux adaptés à la recherche et au développement du secteur privé « et dit que » la NASA inspirera la prochaine génération d’explorateurs à travers des missions spatiales ambitieuses et ambitieuses, et non par des subventions de programmes STEM Woke STEM et de la recherche qui privilégie certains groupes d’étudiants sur d’autres et a eu un impact minimal sur les travaux de travail aerospace. «
« Ces coupes endommageraient un large éventail de domaines de recherche qui ne seront pas soutenus par le secteur privé. Les conséquences négatives seraient exacerbées car de nombreux efforts de recherche peuvent nécessiter des années de décennies pour mûrir et se concrétiser », indique la déclaration de l’AAS.
« La réduction du budget de la NASA par aussi, cela rapidement, sans la contribution d’un administrateur confirmé de la NASA ou en réponse à un objectif politique considéré, ne rendra pas l’agence plus efficace – elle provoquera le chaos, gaspillera l’investissement des contribuables et sapera le leadership américain dans l’espace », indique la récente déclaration de la société planétaire.
À ce jour, Janet Petro est l’administrateur par intérim de la NASA; Le choix de Trump pour suivre Petro est le milliardaire et l’astronaute privé Jared Isaacman.
Publié à l’origine sur Space.com.
