an abstract illustration showing a menacing face forming out of data streaming from computers

Les fausses études ralentissent la recherche médicale de sauvetage – tout comme les fraudeurs deviennent riches, enquête révèle

Par Anissa Chauvin

Au cours de la dernière décennie, des entités commerciales furtives du monde entier ont industrialisé la production, la vente et la diffusion de la recherche scolaire fausse. Ces papeteries profitent en sapant la littérature sur laquelle tous les médecins aux ingénieurs comptent pour prendre des décisions sur la vie humaine.

C’est extrêmement difficile Pour maîtriser exactement la taille du problème. Environ 55 000 articles savants ont été rétracté à ce jourpour diverses raisons, mais des scientifiques et des entreprises qui Écranz la littérature scientifique pour les signes de fraude révélateurs estimer qu’il y a beaucoup plus de faux papiers qui circulent – peut-être autant que Plusieurs centaines de milliers. Cette fausse recherche peut confondre les chercheurs légitimes qui doivent parcourir des équations denses, des preuves, des images et des méthodologies, pour constater qu’ils ont été composés.

Même lorsque des papiers faux sont repérés – généralement par des détectives amateurs à leur rythme – les revues universitaires sont souvent lent à se rétracter Les articles, permettant aux articles de souiller ce que beaucoup considèrent comme sacro-saint: la vaste bibliothèque mondiale de travaux universitaires qui introduit de nouvelles idées, revues et autres recherches et discute des résultats.

Le co-auteur Guillaume Cabanac a également développé le Screaser en papier problématiquelequel Filtres 130 millions de documents savants nouveaux et anciens chaque semaine à la recherche Neuf types d’indices Qu’un papier puisse être faux ou contenir des erreurs.

Une molécule obscure

Frank Cackowski à la Wayne State University de Détroit était confus.

L’oncologue étudiait une séquence de réactions chimiques dans les cellules pour voir s’ils pouvaient être une cible pour les médicaments contre le cancer de la prostate. UN papier de 2018 Dans l’American Journal of Cancer Research, a piqué son intérêt lorsqu’il a lu qu’une molécule peu connue appelée SNHG1 pourrait interagir avec les réactions chimiques qu’il explorait. Lui et son collègue chercheur de l’État de Wayne Steven Zielske a commencé des expériences mais n’a trouvé aucun lien.

Pendant ce temps, Zielske était devenu méfiant du papier. Deux graphiques montrant les résultats pour différentes lignées cellulaires étaient identiques, a-t-il remarqué, ce qui « serait comme verser de l’eau dans deux verres les yeux fermés et les niveaux qui sortent exactement de la même manière ». Un autre graphique et un tableau de l’article contenaient également inexplicablement des données identiques.

Zielske a décrit Ses réticences dans un poste anonyme en 2020 à Publierun forum en ligne où de nombreux scientifiques signalent une faute de recherche potentielle et ont également contacté le rédacteur en chef de la revue. Le journal a tiré le papier, Citant «Matériaux falsifiés et / ou données».

« La science est déjà assez difficile, car les gens sont réellement authentiques et essaient de faire un vrai travail », a déclaré Cackowski, qui travaille également au Karmanos Cancer Institute du Michigan.

Les revues académiques légitimes évaluent les articles avant la publication en faisant luir sur le domaine d’autres chercheurs dans le domaine. Mais ce processus d’examen par les pairs est loin d’être parfait. Les examinateurs offrent leur temps, supposent généralement que la recherche est réelle et ne cherchez donc pas la fraude.

Certains éditeurs peuvent essayer de Choisissez les critiques qu’ils jugent plus susceptibles d’accepter les articlesparce que le rejet d’un manuscrit peut signifier perdre des milliers de dollars en frais de publication.

Pire, certains scientifiques corrompus se forment Anneaux d’examen par les pairs. Les papeteries peuvent créer Faux critiques de pairs. D’autres peuvent soudoyer les éditeurs ou Agents de l’usine sur les comités de rédaction du journal.

Un problème «absolument énorme»

On ne sait pas quand les papeteries ont commencé à fonctionner à grande échelle. Le premier article soupçonné de papier soupçonné a été publié en 2004, Selon la base de données de surveillance de rétractionqui détaille les rétractions et est exploité par le Center for Scientific Integrity, l’organisme à but non lucratif parent de la montre de rétraction.

Une analyse de 53 000 articles soumises à six éditeurs – mais pas nécessairement publiés – trouvés 2% à 46% soumissions suspectes dans les revues. L’éditeur américain Wiley, qui a rétracté plus de 11 300 articles et a fermé 19 revues fortement touchées dans sa division Hindawi ancienne, a déclaré que ses nouveaux drapeaux d’outil de détection de papier jusqu’à 1 soumissions sur 7.

Jusqu’à 2% Sur les plusieurs millions d’œuvres scientifiques publiées en 2022, ont été broyées, selon Adam Day, qui dirige Clear Skies, une entreprise de Londres qui développe des outils pour repérer les faux papiers. Certains domaines sont pires que d’autres: la biologie et la médecine sont plus proches de 3%, et certains sous-domaines, comme le cancer, peuvent être beaucoup plus importants, a déclaré Day.

Le problème du papier papillon est « absolument énorme », a déclaré Sabina AlamDirecteur de la publication de l’éthique et de l’intégrité chez Taylor & Francis, un éditeur universitaire majeur. En 2019, aucun des 175 cas d’éthique n’a dégénéré à son équipe concernant les papeteries, a déclaré Alam. Les cas d’éthique comprennent des soumissions et des articles déjà publiés. « Nous avions près de 4 000 cas » en 2023, a-t-elle déclaré. « Et la moitié de ceux-ci étaient des papeteries. »

Jennifer Byrne, une scientifique australienne qui se dirige maintenant un groupe de recherche pour améliorer la fiabilité de la recherche médicale, témoigné Lors d’une Chambre des représentants américaine de juillet 2022, en apprenant que près de 6% des 12 000 documents de recherche sur le cancer ont été projetés pour des erreurs qui pourraient signaler une implication de l’usine de papier. Byrne a fermé son laboratoire de recherche sur le cancer en 2017 Parce que les gènes, elle avait passé deux décennies à rechercher et à écrire sur la cible de faux papiers.

En 2022, Byrne et ses collègues, dont deux d’entre nous, ont constaté que la recherche sur la génétique suspecte, bien qu’il n’ait pas immédiatement affecté les soins aux patients, informe le travail des scientifiquesy compris les essais cliniques. Mais les éditeurs sont souvent Docute à rétracter les papiers contaminésmême lorsqu’il a été alerté d’une fraude évidente. Nous avons trouvé que 97% des 712 articles de recherche génétique problématique Nous avons identifié ne restait pas corrigé.

Solutions potentielles

La collaboration Cochrane a une politique excluant les études suspectes de ses analyses de preuves médicales et se développe un outil pour repérer des essais médicaux problématiques. Et les éditeurs ont commencé à Partagez les données et les technologies entre eux pour lutter contre la fraude, y compris fraude à l’image.

Les startups technologiques offrent également de l’aide. Le site Web Argoslancé en septembre 2024 par Sciitéun service d’alerte basé à Sparks, Nevada, permet Auteurs à vérifier Collaborateurs pour les rétractions ou les inconduites. Morressier, une entreprise de conférence et de communication scientifique à Berlin, propose Outils d’intégrité de la recherche. Les outils de vérification du papier incluent Signauxpar des signaux de recherche basés à Londres et un ciel clair ‘ Alarme de papier.

Mais Alam reconnaît que la lutte contre les papeteries ne sera pas gagnée tant que la demande en plein essor de papiers demeure.

L’édition commerciale d’aujourd’hui fait partie du problème, a déclaré Byrne. Le nettoyage de la littérature est une entreprise vaste et coûteuse. « Soit nous devons monétiser des corrections telles que les éditeurs sont payés pour leur travail, soit oublier les éditeurs et le faire nous-mêmes », a-t-elle déclaré.

Il y a un biais fondamental dans l’édition à but lucratif: « Nous les payons pour avoir accepté des articles », a déclaré Bodo Stern, ancien rédacteur en chef de la revue Cell et chef des initiatives stratégiques de Howard Hughes Medical Institute, une organisation de recherche à but non lucratif et un bailleur de fonds dans Chevy Chase , Maryland. Avec Plus de 50 000 revues Sur le marché, les mauvais papiers ont été achetés assez longtemps pour finir par trouver une maison, a déclaré Stern.

Pour éviter cela, nous pourrions cesser de payer des journaux pour accepter des articles et les considérer comme des services publics qui servent un plus grand bien. « Nous devons payer des mécanismes transparents et rigoureux de contrôle de la qualité », a-t-il déclaré.

La revue par les pairs, quant à elle, « devrait être reconnue comme un véritable produit savant, tout comme l’article original », a déclaré Stern. Et les revues devraient rendre tous les rapports de révision par les pairs accessibles au public, même pour les manuscrits qu’ils refusent.

Cet article est une version condensée de l’enquête complète de six mois. Pour en savoir plus sur la façon dont les fraudeurs du monde version complète.

Cet article édité est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.

Anissa Chauvin