Est ton vert mon vert? Probablement pas. Ce qui apparaît comme un vert pur pour moi vous semblera probablement un peu jaunâtre ou bleuâtre. En effet, les systèmes visuels varient d’une personne à l’autre. De plus, la couleur d’un objet peut apparaître différemment contre différents arrière-plans ou sous un éclairage différent.
Ces faits pourraient naturellement vous conduire à penser que les couleurs sont subjectives. Contrairement aux caractéristiques telles que la longueur et la température, les couleurs ne sont pas des caractéristiques objectives. Soit rien n’a une vraie couleur, soit les couleurs sont relatives aux observateurs et à leurs conditions de vision.
Mais la variation perceptuelle vous a induit en erreur. Nous sommes philosophes qui étude Couleurs, objectivité et scienceet nous discutons dans notre livre « La métaphysique des couleurs« Ces couleurs sont aussi objectives que la longueur et la température.
Variation perceptuelle
Il y a une quantité surprenante de variation dans la façon dont les gens perçoivent le monde. Si vous offrez à un groupe de personnes un éventail de puces de couleurs allant de Chartreuse à Purple et leur a demandé de choisir le puce verte unique – La puce sans jaune ni bleu dedans – leurs choix varieraient considérablement. En effet, il n’y aurait pas une seule puce que la plupart des observateurs conviendraient est un vert unique.
Généralement, les antécédents d’un objet peuvent entraîner des changements spectaculaires dans la façon dont vous percevez ses couleurs. Si vous placez un objet gris sur un fond plus léger, il semblera plus sombre que si vous le placez sur un fond plus sombre. Cette variation de la perception est peut-être la plus frappante lorsque Affichage d’un objet sous un éclairage différentoù une pomme rouge pourrait avoir l’air vert ou bleu.
Bien sûr, que vous ressentez quelque chose différemment ne prouve pas que ce qui est vécu n’est pas objectif. L’eau qui a froid à une personne peut ne pas se sentir froide à une autre. Et bien que nous ne sachions pas qui ressent l’eau « correctement », ou si cette question a même du sens, nous pouvons connaître la température de l’eau et présumer que cette température est indépendante de votre expérience.
De même, vous pouvez changer l’apparence de la couleur de quelque chose n’est pas la même chose que le changement de sa couleur. Vous pouvez donner à une pomme en vert ou en bleu, mais ce n’est pas la preuve que la pomme n’est pas rouge.
À titre de comparaison, le La lune semble plus grande quand il est à l’horizon que lorsqu’il apparaît près de son zénith. Mais la taille du Lune n’a pas changé, seulement son apparence. Par conséquent, que l’apparence de la couleur ou de la taille d’un objet varie n’est, en soi, aucune raison de penser que sa couleur et sa taille ne sont pas des caractéristiques objectives de l’objet. En d’autres termes, les propriétés d’un objet sont indépendantes de la façon dont elles vous apparaissent.
Cela dit, étant donné qu’il y a tellement de variation dans la façon dont les objets apparaissent, comment déterminez-vous la couleur quelque chose? Existe-t-il un moyen de déterminer la couleur de quelque chose malgré les nombreuses expériences différentes que vous pourriez en avoir?
Couleurs assorties
Peut-être que déterminer la couleur de quelque chose est de déterminer s’il est rouge ou bleu. Mais nous suggérons une approche différente. Notez que les carrés qui semblent être la même nuance de rose sur des arrière-plans différents semblent différents dans le même fond.
Il est facile de supposer que prouver les couleurs est objectif nécessiterait de savoir quels observateurs, les conditions d’éclairage et les arrière-plans sont les meilleurs ou «normaux». Mais déterminer les bons observateurs et les conditions de visualisation n’est pas requis pour déterminer la couleur très spécifique d’un objet, quel que soit son nom. Et il n’est pas nécessaire de déterminer si deux objets ont la même couleur.
Pour déterminer si deux objets ont la même couleur, un observateur devrait voir les objets côte à côte sur le même fond et dans diverses conditions d’éclairage. Si vous avez peint une partie d’une pièce et que vous n’avez pas assez de peinture, par exemple, trouver un match pourrait être très délicat. Une correspondance de couleurs nécessite qu’aucun observateur dans une condition d’éclairage ne verra une différence entre la nouvelle peinture et l’ancien.
Surveiller
Que deux personnes peuvent déterminer si deux objets ont la même couleur même s’ils ne sont pas d’accord sur exactement ce que cette couleur – tout comme une piscine d’eau peut avoir une température particulière sans ressentir la même chose pour moi et vous – semble être des preuves convaincantes que les couleurs sont des caractéristiques objectives de notre monde.
Couleurs, science et indispensabilité
Les interactions quotidiennes avec les couleurs – telles que la correspondance des échantillons de peinture, la détermination de si votre chemise et votre pantalon s’affrontent, et même votre capacité à interpréter des œuvres d’art – sont difficiles à expliquer si les couleurs ne sont pas des caractéristiques objectives des objets. Mais si vous vous tournez vers la science et regardez les nombreuses façons dont les chercheurs pensent aux couleurs, cela devient encore plus difficile.
Par exemple, dans le domaine de science des couleursLes lois scientifiques sont utilisées pour expliquer comment les objets et la lumière affectent la perception et les couleurs d’autres objets. De telles lois, par exemple, prédisent ce qui se passe lorsque vous mélangez des pigments colorés, lorsque vous visualisez les couleurs contrastées simultanément ou successivement, et lorsque vous regardez des objets colorés dans diverses conditions d’éclairage.
Les philosophes Hilary Putnam et Willard Van Orman Quine ont rendu célèbre ce qui est connu comme le argument indispensabilité. L’idée de base est que si quelque chose est indispensable à la science, alors il doit être réel et objectif – sinon, la science ne fonctionnerait pas aussi bien que.
Par exemple, vous pouvez vous demander si des entités non observables telles que les électrons et les champs électromagnétiques existent vraiment. Mais, ainsi l’argument, les meilleures explications scientifiques supposent l’existence de telles entités et elles doivent donc exister. De même, parce que les mathématiques sont indispensables aux sciences contemporaines, certains philosophes soutiennent que cela signifie Les objets mathématiques sont objectifs et existent indépendamment de l’esprit d’une personne.
De même, nous suggérons que la couleur joue un indispensable Rôle dans la biologie évolutive. Par exemple, les chercheurs ont soutenu que l’aposématisme – l’utilisation des couleurs pour signaler un avertissement pour les prédateurs – profite également à un Capacité de l’animal à rassembler des ressources. Ici, la coloration d’un animal fonctionne directement pour étendre sa niche de cueillette alimentaire dans la mesure où elle informe les prédateurs potentiels que l’animal est toxique ou venimeux.
En fait, les animaux peuvent exploiter le fait que le même motif de couleur peut être perçu différemment par différents percepteurs. Par exemple, certains Damfelrish a des modèles de visage ultraviolet Cela les aide à être reconnus par d’autres membres de leur espèce et à communiquer avec des partenaires potentiels tout en restant largement caché aux prédateurs incapables de percevoir les couleurs ultraviolettes.
En somme, notre capacité à déterminer si les objets sont colorés identiques ou différemment et les rôles indispensables dans lesquels ils jouent en science suggèrent que les couleurs sont aussi réelles et objectives que la longueur et la température.
Cet article édité est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.
