0
Suivez-nous
Bulletin
Dans la comédie britannique classique de 1975 « Monty Python et le Saint Graal », le roi Arthur affronte un mystérieux chevalier noir qui refuse de le laisser passer. Arthur vainc facilement son ennemi en lui coupant les membres un par un, tandis que le chevalier, réticent à admettre sa défaite, insiste sur le fait que les dégâts sont « seulement une blessure de chair« .
L’humour noir mis à part, cela soulève la question de savoir quelle partie de votre corps vous pourriez perdre tout en survivant. De l’environ 80 organes dans le corps humainseuls cinq sont définis comme des organes vitaux essentiels au maintien de la vie : cerveauqui orchestre les fonctions corporelles ; le poumons et cœurqui captent et distribuent l’oxygène dont les cellules ont besoin dans tout le corps ; le foiequi joue un rôle important dans la digestion et la détoxification du sang ; et les reins, qui filtrent les déchets et l’excès de liquide du corps.
Les scientifiques se demandent si certaines caractéristiques, comme les dents de sagesse et le coccyx, servir à quelque fin que ce soit du tout. D’autres parties du corps, comme les yeux et la langue, ont un impact majeur sur la qualité de vie d’une personne, mais elles ne sont pas strictement nécessaires à la survie.
Les membres peuvent être pratiques (jeu de mots !), mais les gens peuvent survivre sans bras ni jambes s’ils doivent être amputés. « En général, nous ferons plus d’efforts pour sauver un bras qu’une jambe, car le résultat fonctionnel avec une prothèse de jambe est plutôt bon, surtout si elle se trouve en dessous du genou, alors que nos mains sont si importantes dans ce que nous faisons », a déclaré Weaver à Live Science.
Cela signifie que le Chevalier Noir aurait probablement pu survivre à son épreuve s’il s’était rendu dans un hôpital moderne, bien que Weaver ait déclaré qu’une importante perte de sang l’aurait probablement empêché de rassembler sa provocation emblématique.
Arrêter cette perte de sang avant qu’elle ne devienne mortelle est le besoin le plus urgent dans le traitement des patients traumatisés. Ce seuil varie, mais perdre plus de 3 des quelque 5 litres d’eau sang dans un corps adulte C’est « assez difficile d’en revenir », a-t-elle déclaré.
Pourtant, tout le monde est différent. « J’ai certainement vu des gens survivre à des choses dont j’étais sûre qu’ils allaient mourir, c’est pourquoi je continue à me présenter au travail », a-t-elle ajouté.
Pouvez-vous survivre sans certaines parties de vos organes vitaux ?
Il est possible de survivre sans certaines parties des principaux organes vitaux. Une personne peut vivre sans beaucoup de foie et sans une grosse partie de leur cerveautant que le tronc cérébral reste intact pour réguler les fonctions involontaires, comme la respiration. Les humains n’ont besoin que d’un seul rein et ils en donnent parfois un à une personne dans le besoin. Même s’il serait difficile de survivre à une blessure qui endommage tous ces organes à la fois, Weaver a déclaré qu’un patient pourrait hypothétiquement vivre si les tissus étaient retirés plus progressivement.
Les organes vitaux peuvent également être remplacés, soit par une greffe, soit par des technologies de maintien de la vie, telles que la dialyse rénale et l’oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO), qui remplissent les fonctions du cœur et des poumons. Les deux seuls organes vitaux qui ne peuvent pas être remplacés par une machine sont le foie et le cerveau, a déclaré Weaver, bien qu’une greffe du foie soit possible.
« Nous sommes de plus en plus capables de remplacer la fonction d’un organe mécaniquement ou chimiquement », a déclaré Jason Wassermanprofesseur d’études médicales fondamentales à la William Beaumont School of Medicine de l’Université d’Oakland.
Ces progrès médicaux compliquent la survie à la perte d’un organe donné. Wasserman a noté que même si certaines technologies de maintien d’organes comme les ventilateurs et la dialyse peuvent être utilisées à long terme, d’autres comme l’ECMO sont un « pont vers le traitement », comme une éventuelle transplantation, et non un « pont vers nulle part » utilisé indéfiniment. La décision de commencer ou de poursuivre l’une de ces interventions dépend de son adéquation médicale à la situation du patient ainsi que de ses valeurs personnelles, a-t-il déclaré.
