Aucune autre catastrophe de fabrication humaine ne peut provoquer plus de destruction qu’une bombe nucléaire. Heureusement, les abris de bombes et les bunkers peuvent nous protéger, non?
La vérité est que la capacité de ces structures à protéger les gens de la chaleur puissante et de l’explosion d’une bombe nucléaire varie.
« Tout dépend de l’endroit où se trouve le bunker et de la qualité de la bombe, » Norman Kleimanprofesseur agrégé de sciences de la santé environnementale et directeur du cours de formation des agents de la radiation à la Mailman School of Public Health de l’Université Columbia, a déclaré à Live Science.
Selon Kleiman, les abris de bombes sont arrivés pendant le Guerre froide Comme les États-Unis et l’Union soviétique ont fait allusion à la destruction mutuellement assurée par les armes nucléaires. Les gouvernements des deux pays ont conçu des programmes pour construire des abris dans de grands bâtiments publics, ainsi que pour encourager les individus à construire des bunkers à l’intérieur ou à l’extérieur de leur domicile, a déclaré Kleinman.
Il est possible que certaines personnes commercialisant ces abris cherchaient à faire de l’argent au milieu d’une crise. « Je dirais que la plupart d’entre eux étaient commercialisés par des vendeurs d’huile de serpent et des coquilles », a déclaré Peter CaracappaDirecteur exécutif du programme de radiation de la Columbia University.
Un abri de bombe ne garantit pas nécessairement la sécurité en cas de explosion nucléaire. Son efficacité se résume à la qualité de la bombe et du refuge.
Les armes nucléaires modernes sont très différentes de celles du milieu du 20e siècle. Les armes nucléaires sont beaucoup plus puissantes maintenant, en grande partie parce qu’elles font exploser en utilisant une réaction différente de celle pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide. Les bombes nucléaires dans les années 1950 avaient des noyaux faits de l’élément radioactif plutonium ou de l’isotope uranium-235, dans lequel le atomes se séparait dans un processus appelé fissionprovoquant une énorme explosion. Ces bombes étaient un type d’arme nucléaire appelée bombes atomiques, ou fission bombes.
« La taille de ces appareils était beaucoup plus petite, des ordres de grandeur plus petits que les armes nucléaires actuelles », a déclaré Kleiman. Mais maintenant, nous utilisons des bombes qui reposent sur l’hydrogène fusion pour créer ce boom. Ces bombes utilisent l’explosion atomique décrite simplement pour déclencher une explosion thermonucléaire plus grande. Cette explosion peut avoir un rayon d’explosion allant jusqu’à 100 miles (160 kilomètres). (À titre de comparaison, les bombes utilisées sur Hiroshima et Nagasaki avait rayons d’explosion D’environ 1 mile, ou 1,6 km.) Entre ces deux armes nucléaires, les bombes thermonucléaires alimentées par la fusion d’hydrogène sont beaucoup plus puissantes que les bombes atomiques à fission.
« Si vous êtes à 600 miles (1 000 km) d’un appareil thermonucléaire, peut-être qu’un refuge vous aiderait », a déclaré Kleiman. « Mais si vous êtes n’importe où dans ce rayon de souffle, l’explosion, la chaleur, l’explosion – celles-ci vont vous sortir. »
Et puis il y a la question du rayonnement, qui est l’émission des vagues et des particules à la suite de l’explosion. Kleiman a déclaré qu’il était possible de construire un bunker pour vous protéger des radiations. Les murs doivent être doublés de 3 à 5 pieds (0,9 à 1,5 mètre) de béton et d’acier, ainsi que de plomb. Cette piste est ancrée dans les murs et les portes du refuge, donc un bunker intact présente peu de risque d’exposition à ses occupants.
De plus, l’entrée « doit être une sorte de zigzaggy », a déclaré Kleiman. Le rayonnement se déplace en lignes droites, donc une entrée en zigzague la repoussait.
Capacarra a brisé la capacité de protection d’un refuge en trois composants: il doit être efficace en tant que structure pour résister à une explosion et un rayonnement météorologique (qui, en partie, dépend de l’endroit où il est relatif à l’explosion), la quantité de matériel entre vous et le rayonnement que l’explosion émet, et à quel point il peut empêcher le matériau de retombées, ou le matériau généré et libéré dans une explosion nucléaire.
Le rayonnement mortel persiste pendant des jours après l’explosion, donc si vous deviez survivre à l’explosion initiale, vous devrez rester dans le bunker pour éviter les retombées radioactives. Votre refuge devrait donc non seulement être équipé de fournitures pour le temps que vous auriez besoin de rester sur place – environ une semaine, selon Kleiman – mais aussi de ventiler sans laisser entrer un rayonnement. Ce calendrier estimé dépend de la distance à laquelle l’abri est de l’explosion. Cependant, « cela ne signifie pas qu’il est sûr, cela signifie simplement que les niveaux de rayonnement sont suffisamment bas pour que vous n’allez pas mourir d’empoisonnement aigu des radiations », a poursuivi Kleiman. Il a ajouté que cancer est un énorme risque à long terme d’exposition aux radiations, mais cela et d’autres conséquences peuvent ne pas émerger pendant des décennies.
Ainsi, alors qu’un bunker à seulement quelques kilomètres d’une explosion ne serait pas très utile, un bon abri, des dizaines de kilomètres d’une explosion pourrait protéger les habitants des rayonnements pendant des jours. « C’est vraiment une question de blindage », a déclaré Kleiman – « se protégeant de la chaleur, protégeant l’explosion et protégeant le rayonnement. »
