Une sécheresse sévère de trois ans a contribué à provoquer une invasion « barbare » de la Grande-Bretagne romaine en AD 367, selon une nouvelle étude.
Cette année-là, des troupes romaines stationnées au mur d’Hadrien sur la frontière nord de l’Empire se sont rebellées et trois groupes « barbares » différents ont envahi la Grande-Bretagne romaine, avec le Pictes Attaquant le nord de la Grande-Bretagne depuis l’Écosse, le Scotti envahissant la Grande-Bretagne de l’Ouest d’Irlande et les Saxons envahissant le sud de la Grande-Bretagne du continent européen.
La rébellion et les attaques ont affaibli l’emprise de l’Empire romain occidental sur la province de Britannia. La violence a conduit à la capture ou à la mort de commandants romains supérieurs, et certains soldats romains auraient déserté pour rejoindre les « barbares », selon un déclaration.
L’historien romain Ammianus Marcellinus (a vécu vers 330 à 395) a affirmé dans son livre « Res Gestae » (latin pour « des choses faites » ou « des choses qui se sont produites ») que les trois groupes ont conspiré les uns contre les autres contre l’Empire romain occidental; Et d’autres historiens ont qualifié les événements de «complot barbare». Alors que l’Empire romain occidental, qui comprenait des parties de l’Europe occidentale, de l’Europe centrale et de l’Afrique du Nord, a repris le contrôle du sud de la Grande-Bretagne en 369, ils ont été contraints de l’abandonner en permanence en 410.
Maintenant, une nouvelle analyse des anneaux de chêne du sud de la Grande-Bretagne et du nord de la France révèle qu’une sécheresse grave a tourmenté la région de 364 à 366.
« Une séquence de sécheresses d’été sévères de 364 à 366 a non seulement contribué à des échecs prolongés de récolte et à des pénuries alimentaires, mais a également joué un rôle dans la` `complot barbare ‘ Changement climatique.
Les scientifiques ont utilisé des anneaux d’arbres pour estimer la quantité de précipitations qui sont tombées sur le sud de la Grande-Bretagne du IVe au VIe siècle. De 350 à 500 après JC, les précipitations mensuelles moyennes au cours de la saison de croissance principale, qui dure d’avril à juillet, était de 2 pouces (51 millimètres). Cependant, c’était beaucoup moins pendant les années de rébellion et d’attaques: en 364, il était de 1,14 pouce (29 mm); en 365, il était de 1,10 pouces (28 mm); Et en 366, c’était 1,45 pouces (37 mm), a découvert l’équipe.
« La sécheresse de 364 à 366 aurait eu un impact considérable sur la croissance des cultures projeté, déclenchant de mauvaises récoltes », auteur principal de l’étude Charles Normanun doctorant au Département de géographie de l’Université de Cambridge, a déclaré dans le communiqué.
Les comptes historiques soutiennent ceci: en 367, Ammianus Marcellinus a écrit que la population en Grande-Bretagne était dans des «plus grandes conditions de famine».
Cette pénurie alimentaire aurait affecté les livraisons de nourriture aux troupes romaines du mur d’Hadrien, endommageant leur moral, ont écrit les chercheurs dans le journal.
« Trois sécheresses consécutives auraient eu un impact dévastateur sur la productivité de la région agricole la plus importante de la Grande-Bretagne romaine », co-auteur de l’étude Ulf Büntgenun professeur au Département de géographie de l’Université de Cambridge, a déclaré dans le communiqué. « Comme nous le disent les écrivains romains, cela a entraîné des pénuries alimentaires avec tous les effets sociétaux déstabilisants que cela apporte. »
L’équipe a cependant pris soin de ne pas blâmer entièrement la rébellion et l’invasion sur la famine. Ils ont noté que l’Empire romain occidental rencontrait des problèmes politiques et économiques pendant cette période qui auraient affecté sa capacité à répondre aux problèmes en Grande-Bretagne.
« Nous proposons la sécheresse de 364–366 en tant que catalyseur environnemental qui peut expliquer l’échelle et la nature brutale de l’événement », ont écrit les chercheurs dans l’étude.
