Les 10 premières semaines de l’administration Trump ont envoyé des ondes de choc via la communauté scientifique. Beaucoup s’attendaient à ce que la deuxième administration Trump suive le modèle du premier. Mais je ne m’attendais certainement pas à un assaut à grande échelle contre l’entreprise scientifique américaine elle-même.
Elon Musk est devenu le chef de Trump du ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE). Il ne semble pas y avoir de stratégie derrière les décisions du ministère. En tant que contrôleur général américain déclaré« Il doit y avoir des changements, mais cela doit être fait d’une manière plus systématique et réfléchie … » Sans planification minutieuse « , vous pouvez introduire plus de risques. »
Il y a Aucun signe d’une analyse systématique dirigée par Musk; Aucun objectif déclaré autre que la réduction de la main-d’œuvre fédérale, pour un minimum Épargne budgétaire.
Récemment, de nombreux scientifiques fédéraux ont perdu leur emploi malgré des années de formation et d’expérience – le tout sans préavis ni cause. Les scientifiques en début de carrière ont été particulièrement touchés. Le histoires sont déchirants. Je ne vois pas comment l’argent sera économisé ou l’efficacité acquise: ne pas faire la science ne mène pas à l’efficacité.
Un domaine où cette coupe gratuite pourrait avoir des impacts spectaculaires est dans mon propre domaine de recherche. Je travaille dans les pêches et les sciences marines depuis de nombreuses années, notamment avec le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) National Marine Fisheries Service (NOAA Fisheries), qui exploite six centres scientifiques pour éclairer la politique pour les ressources marines. Au cours des deux dernières décennies et demie, cette recherche a conduit à des décisions politiques renversé Énormes pertes en raison de suhipplication.
Mais alors le boule de démolition est venu.
Tandis que les coupes à la NOAA Service météorologique national ont capturé la majeure partie de l’attention, les coupes dans les pêches de la NOAA étaient également grandavec de nombreux employés perdus d’un main-d’œuvre de 4 200.
La plupart du public américain ne connaît probablement pas les pêcheries de la NOAA, même si elles connaissent la NOAA. Mais les communautés côtières le sont. Et plus des deux tiers du travail des pêches de la NOAA se consacrent à la science fondamentale. Comme vous épuiser Capacités scientifiques telles que nous ne comprenons plus les réponses des écosystèmes marins à l’exploitation, pêcherie, pêcheurs et les économies côtières perdent la base même de la durabilité.
Paramètre limites de capture Commence par la science et comprend la compréhension des données démographiques des espèces commerciales, l’économie des flottes de pêche commerciales et récréatives, les impacts sociaux sur les communautés et les impacts sur d’autres aspects du milieu marin. La Fisheries de la NOAA est emblématique du rôle que la science joue dans la politique publique – ainsi que la compréhension des trois quarts du monde qui est l’océan.
La boule de démolition frappe bien au-delà des scientifiques qui ont perdu leur emploi.
Les coupes Trump et Musk aux pêches n’ont pas simplement à affecter directement le personnel de la NOAA et le processus de gestion des pêches. Coupe subventions – ce qui semble être fait en utilisant Recherche de mots clés – Saper la capacité des pêcheurs à adapter leurs entreprises à des conditions et des exigences changeantes. Certaines de ces subventions doivent développer de nouveaux équipements avec des impacts environnementaux plus faibles, tels que des moteurs plus économes en carburant et des systèmes de refroidissement. D’autres doivent aller au-delà de la surveillance annuelle pour informer les gestionnaires et les pêcheurs sur les nouveaux défis et les opportunités émergentes.
Il y a la folie de ces coupes: les subventions aident à réduire les émissions de carbone, mais pour les entreprises, les subventions peuvent également aider à réduire les coûts d’exploitation. Peut-être vraiment que Doge veut réduire les efforts pour rendre plus efficace une partie de notre activité économique?
Tragiquement, le personnel de licenciement en masse réduit la capacité scientifique du pays et la capacité de détecter et de répondre à une myriade de risques au public. La boule de démolition frappe bien au-delà des scientifiques qui ont perdu leur emploi. L’annulation de subventions de recherche et de formation dans toute la communauté scientifique et dans chaque discipline a des effets de grande envergure. La recherche scientifique est la élément vital de notre économie.
La science américaine est grande car elle est sous-tendue par des subventions de recherche fédérales aux universités et aux instituts de recherche. Les chercheurs à travers le pays comptent sur le financement du gouvernement pour la recherche fondamentale qui est réduit sans plan clair de ce qui se passe lorsqu’il a disparu. Ne vous y trompez pas, l’industrie privée et la philanthropie n’interviendront pas pour combler l’écart. Ce modèle ne fonctionne tout simplement pas.
La recherche moderne investit réel dans les installations pour faire de la science. L’histoire ponctuelle d’un miracle de garage ne fait pas de brèche dans la vaste portée de la science américaine sur laquelle est basée notre prospérité. Il faut beaucoup de briques et de mortier. Musk et Trump ont des installations scientifiques en vue, annulant les baux fédéraux et changement La façon dont le gouvernement soutient le maintien de la capacité scientifique universitaire. « Frais généraux« SIGNIFIQUE GARDER UN LABLE ou Station de terrain ou des ressources de calcul fonctionnelles pour la science.
La perte de subventions et de prêts aux étudiants, en attendant, cibles Les scientifiques du futur, non seulement pour travailler au gouvernement mais partout. Ce sont les éléments qui affaibliront ou même briseront l’entreprise scientifique américaine.
La communauté des sciences américaines doit choisir de regarder vers l’intérieur, d’espoir des jours meilleurs ou de riposter. Nous pouvons essayer d’économiser programmes individuelsun par un. Mais quelques arbres ne font pas de forêt.
Nous devons se battre ensemble pour sauver la forêt de la science. Nous devons parler aux médias, écrire des opérations, mobiliser les étudiants et les collègues. Protestation dans les rues. Combat dans les tribunaux. Utilisez notre collectif et circonscription individuelle Avec chaque membre du Congrès pour sauver la science – pas seulement les arbres mais la forêt.
Avis On Live Science vous donne un aperçu des questions les plus importantes de la science qui vous affectent, vous et le monde qui vous entoure aujourd’hui, écrit par des experts et des scientifiques de premier plan dans leur domaine.
