Les blessures peuvent guérir beaucoup plus lentement chez l’homme que chez d’autres mammifères, y compris nos cousins de primates les plus proches, disent les scientifiques.
Dans une étude publiée mardi 29 avril dans la revue Actes de la Royal Society B: Sciences biologiquesles chercheurs ont constaté que les blessures humaines guérissaient environ trois fois plus lentement que les mêmes blessures dans les non-humains primatesy compris les chimpanzés (Pan troglodytes), qui, avec Bonobos (Pan Paniscus), sont nos parents vivants les plus proches.
Cette différence dans les taux de guérison entre l’homme et les chimpanzés n’était pas présente entre d’autres espèces de primates, ni entre les primates non humains et les autres mammifères, comme les rongeurs. La découverte suggère que les humains ont évolué la guérison plus lente à un moment donné de notre ascendance.
« Cette constatation indique que la cicatrisation lente observée chez l’homme n’est pas une caractéristique commune de l’ordre des primates et met en évidence la possibilité d’adaptations évolutives chez l’homme », ont écrit les chercheurs dans l’article.
Les plaies humaines guérissent à plusieurs étapes, en commençant par la coagulation pour prévenir les saignements, suivis des cellules immunitaires, comme les neutrophiles et les macrophages, se précipitant vers la zone pour tuer les bactéries et éliminer les tissus morts et les débris. Ensuite, le corps répare le tissu endommagé: Les cellules des fibroblastes font du collagèneune protéine qui fournit une structure et une force; De nouveaux vaisseaux sanguins se forment pour fournir des nutriments; et les cellules cutanées migrent à travers la plaie pour la couvrir.
D’autres mammifères guérissent de la même manière que nous le faisons, avec des différences mineures. Certaines espèces – comme les rats, les souris, les chevaux et les chats – guérissent via une méthode appelée contraction des plaies, dans laquelle les bords de la plaie sont rassemblés comme des points de couture.
Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont testé comment les taux de guérison différaient entre les humains, les primates non humains et les autres mammifères.
Les chercheurs ont testé la cicatrisation des plaies dans les babouins d’olive (Papio Anubis), Les singes de Sykes (Cercopithecus albogularis) et des singes vervets (chlorocebus pygerythrus) qui avait été capturé dans la nature et hébergée par la suite au Kenya Institute of Primate Research. Les primates ont été anesthésiés et ont reçu une plaie de 1,6 pouce (40 millimètres), et la surface, la longueur et la largeur de la plaie ont été mesurées tous les jours après.
Pour mesurer la cicatrisation des plaies dans les chimpanzés, les chercheurs ont analysé des photographies de blessures naturelles sur cinq chimpanzés au sanctuaire de Kumamoto de l’Université de Kyoto au Japon.
Ces blessures étaient situées à travers le membre supérieur, le membre inférieur, le dos, les fesses, l’abdomen, le visage et le dos de la main, et ont été photographiés à des intervalles de deux à sept jours. Le taux de guérison chez l’homme et les rongeurs a également été mesuré. Vingt-quatre bénévoles humains qui ont eu des opérations pour éliminer les tumeurs cutanées ont fait photographier quotidiennement leurs blessures à l’Université de l’hôpital Ryukyus au Japon. Les blessures de rat et de souris ont été créées et surveillées en laboratoire.
Les chercheurs ont constaté qu’il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre les taux de cicatrisation parmi les quatre espèces de primates non humains, et aucune différence entre les taux de guérison des primates et ceux des rats et des souris. Ils ont également constaté que le taux de cicatrisation des plaies chez l’homme était environ trois fois inférieur à celui observé chez les espèces de primates non humains.
« Les résultats obtenus ont indiqué un taux de cicatrisation commun parmi les cercopécines (un groupe de singes de l’ancien monde), qui constituent une partie significative de l’ordre des primates, et les chimpanzés, qui sont génétiquement et phylogénétiquement les plus proches de l’homme.
Cette constatation indique que les humains ont peut-être évolué la guérison plus lente relativement récemment, après avoir divergé de notre dernier ancêtre commun avec des chimpanzés Il y a 6 millions d’annéesont déclaré les chercheurs.
Le développement d’un taux de guérison plus lent semble contre-intuitif, car une guérison plus lente peut réduire notre capacité à éviter les prédateurs et à accéder aux aliments, et il utilise plus d’énergie nécessaire pour la croissance et la reproduction.
Les chercheurs ont suggéré que la guérison plus lente des humains peut être née en raison des différences de poils du corps, de l’épaisseur de la peau ou de la densité de la sweat-verrou. Une concentration accrue de glandes sudoripares aurait entraîné une diminution de la densité des poils du corps, laissant peut-être la peau plus vulnérable aux blessures. Cela peut avoir déclenché l’évolution d’une couche de peau plus épaisse pour augmenter la protection, ce qui peut avoir entraîné des taux de guérison plus lents, suggèrent les chercheurs. Les groupes sociaux humains, ainsi que nos premières incursions dans les plantes médicinales, ont peut-être aidé à atténuer les inconvénients de la guérison des plaies plus lents, a proposé l’équipe.
Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour vraiment comprendre les raisons de la guérison lente, ont déclaré les chercheurs.
« Une compréhension plus complète des causes sous-jacentes de la cicatrisation retardée des plaies chez l’homme nécessite une approche complète qui intègre des données de primates génétiques, cellulaires, morphologiques, fossiles squelettiques et non humains existantes », ont écrit les chercheurs.
