Des ovnis sont de nouveau arrivés à Washington la semaine dernière.
Le comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audience intitulée « Phénomènes anormaux non identifiés : exposer la vérité » au bâtiment de bureaux de Rayburn House à Washington, DC, à 11 h 30 HNE (15 h 30 GMT), le mercredi 13 novembre. Les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) sont un terme fourre-tout relativement nouveau qui inclut les observations d’objets ou d’événements inexpliqués qui se produisent dans les airs. sous l’eau, dans l’espace ou qui voyagent entre ces domaines.
Comme les précédentes audiences du Congrès sur les ovnis, l’événement a présenté des témoignages de militaires américains actuels qui affirment que le gouvernement américain a caché au public pendant des décennies des preuves de technologies avancées et de visiteurs d’un autre monde. Une multitude d’anecdotes ont été présentées sur des orbes volants sortant de l’océan, des objets en forme de disque et des engins « présentant des caractéristiques de vol et structurelles qui ne ressemblent à rien de ce qui se trouve dans notre arsenal ». Bien que de telles affirmations ne soient pas nouvelles, ce qui est remarquable à propos de l’audience, ce sont les antécédents de certains des lanceurs d’alerte qui ont témoigné, notamment un ancien officier du contre-espionnage américain, un contre-amiral à la retraite de l’US Navy et un ancien administrateur associé de la NASA. Tous ont souligné la nécessité d’une plus grande transparence gouvernementale, de moins de stigmatisation autour du sujet des ovnis et de nouvelles politiques visant à faire sortir les données UAP du monde classifié « noir » et dans le domaine public.
Ce n’est pas la première tentative du gouvernement américain d’enquêter sur la récente vague d’allégations d’OVNIS qui a débuté en 2017. Une audience similaire a eu lieu l’année dernière, au cours de laquelle un lanceur d’alerte a déclaré au Congrès que le gouvernement américain cachait des preuves de « renseignements non humains ».
Le Pentagone a également créé le All-Doman Anomaly Resolution Office (AARO) en 2022 pour enquêter sur les rapports UAP et les données gouvernementales sur les ovnis, mais les critiques, y compris certains responsables gouvernementaux, sont sceptiques quant aux objectifs et aux méthodes du bureau.
« AARO n’est pas en mesure, ou peut-être ne veut pas, de révéler la vérité sur les activités du gouvernement concernant les PAN », a déclaré la représentante Nancy Mace (R-Caroline du Sud) lors du discours d’ouverture de l’audience. « Je suis troublé par le manque de transparence de l’AARO ; même son budget est caché au public. Alors s’il n’y a pas de « là », alors pourquoi dépensons-nous de l’argent pour cela ? Et de combien ? Pourquoi ce secret ? »
D’autres représentants ont souligné la nécessité de transparence et d’analyse des données, un thème commun à d’autres études récentes de l’UAP. « Nous avons la preuve que nous détectons des choses, et nous savons que nous ne les comprenons pas, et cela mérite une enquête », a déclaré le représentant Robert Garcia (Démocrate-CA). « Je crois que nous pouvons toujours être plus transparents. Pour moi, cette audience et d’autres concernent simplement la vérité et l’établissement des faits sur ce que sont réellement ces PAN. »
Luis Elizondo, un ancien officier du contre-espionnage américain qui s’est exprimé sur de telles allégations ces dernières années, a déclaré aux représentants réunis lors de l’audience que « un secret excessif a conduit à de graves méfaits contre des fonctionnaires loyaux, des militaires et le public – tout cela pour cacher le fait que nous ne sommes pas seuls dans le cosmos.
Nous sommes « au milieu d’une course aux armements secrète qui dure depuis plusieurs décennies – une course financée par l’argent des contribuables mal alloué et cachée à nos représentants élus et à nos organes de contrôle », a déclaré Elizondo lors de son témoignage.
Elizondo, qui prétend avoir déjà enquêté sur les ovnis dans le cadre d’un programme secret du Pentagone, a suggéré que le gouvernement américain crée une approche « pangouvernementale » pour étudier l’UAP, crée une stratégie nationale UAP et offre des protections afin que les lanceurs d’alerte qui sont « désespéré de faire la bonne chose peut se manifester sans crainte. »
Lors de son interrogatoire, il a été demandé à Elizondo si certaines des « technologies avancées » observées pour surveiller des installations militaires sensibles dans le monde entier pouvaient être exploitées par des étrangers ou des sociétés privées. « Peut-être les deux », répondit Elizondo.
Elizondo a également déclaré sans détour aux questions du représentant Mace que le gouvernement américain avait des programmes pour récupérer les UAP écrasés et les désosser, mais a évité de donner des détails dans un cadre public non classifié tel que l’audience.
Le représentant Jared Moskowitz (Démocrate-FL) a ensuite interrogé Elizondo, interrogeant l’ancien agent du contre-espionnage sur un document qu’il a signé et qui l’empêche de parler publiquement des programmes de récupération d’accidents. « Le document dit que vous ne pouvez pas parler de récupération après crash. Eh bien, vous savez, vous ne pouvez pas parler de Fight Club s’il n’y a pas de Fight Club, n’est-ce pas ?
Comme d’autres témoins, Elizondo a déclaré que le prétendu secret excessif du gouvernement autour des ovnis porte atteinte à la sécurité nationale. En réponse aux questions du représentant Tim Burchett (R-TN), Elizondo a déclaré que, si les observations d’UAP s’avéraient être des technologies exploitées par des nations adversaires, ce serait « un échec du renseignement éclipsant le 11 septembre en termes d’ordre de grandeur ».
Le contre-amiral à la retraite de l’US Navy, Tim Gallaudet, a offert un témoignage similaire à celui d’Elizondo. « Nous savons, grâce à l’audience de l’UAP de l’année dernière et aux récentes déclarations et publications de lanceurs d’alerte crédibles, que l’UAP, le NHI (intelligence non humaine) et leur technologie d’origine inconnue (TUO) représentent une nouvelle prise de conscience que nous ne sommes pas les seuls en matière de renseignement avancé dans le monde. univers », a déclaré Gallaudet mercredi, selon ses propos publiés.
Lorsque le représentant Garcia a demandé à Gallaudet et à d’autres témoins ce que l’UAP pourrait représenter, le contre-amiral à la retraite a déclaré qu’il pensait qu’ils étaient la preuve d’une « intelligence supérieure non humaine ».
L’ancien administrateur associé de la NASA pour la politique spatiale et les partenariats, Michael Gold, a également témoigné lors de l’audience et a déjà fait partie de l’équipe d’étude UAP de la NASA. Le témoignage de Gold était plus fondé ; par exemple, il a souligné la nécessité pour la NASA d’apporter son autorité et son expertise à l’analyse des données UAP qu’elle pourrait déjà posséder et à contribuer à dissiper la stigmatisation associée au sujet des ovnis.
« Notre meilleur outil pour percer le mystère de l’UAP est la science, mais nous ne pouvons pas mener une enquête appropriée si la stigmatisation est si écrasante que le simple fait d’oser faire partie d’une équipe de recherche de la NASA suscite une réponse aussi au vitriol », a déclaré Gold lors de l’audience. « Par conséquent, l’une des actions les plus importantes qui peuvent être prises pour révéler la vérité sur l’UAP est de lutter contre la stigmatisation, et c’est là que je crois que la NASA peut être extrêmement utile. »
Gold a ajouté que la NASA dispose d’archives massives de données qui pourraient éventuellement contenir des preuves d’UAP, et a suggéré que les algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique pourraient aider à trier la mine de données de l’agence pour aider à faire la lumière sur le phénomène OVNI. En outre, l’ancien administrateur associé de la NASA a déclaré que l’agence devrait développer des instruments spécialisés capables de recueillir des données utiles sur l’UAP.
Le journaliste Michael Shellenberger a également témoigné, déclarant aux représentants qu’il existe « un nombre croissant de preuves démontrant que le gouvernement n’est pas transparent sur ce qu’il sait des phénomènes anormaux non identifiés (UAP), anciennement appelés ovnis, et que des éléments au sein de l’armée et du renseignement communauté) violent leur obligation constitutionnelle d’informer le Congrès de leurs opérations. »
« Le gouvernement américain semble en savoir beaucoup plus sur les PAN qu’il ne le révèle », a déclaré Shellenberger lors de l’audience. « Mais même ceux qui croient que le gouvernement américain a révélé tout ce qu’il sait ne devraient avoir aucune objection aux demandes du Congrès en faveur d’une plus grande transparence. »
Pour conclure la réunion, le représentant Mace a demandé à chacun des témoins de définir ce que les produits biologiques non humains ou l’intelligence non humaine signifient pour chacun d’eux.
« Je ne pense pas qu’il soit exagéré, quand on regarde la diversité de la vie sur cette planète et la taille de cet univers, de penser qu’il y aura une intelligence non humaine plus diversifiée, d’ordre supérieur, dans tout l’univers, et c’est probablement ce qui nous rend visite », a déclaré Gallaudet.
Elizondo a déclaré qu’il adopterait une approche scientifique : « La définition serait la capacité de réagir à un stimulus d’une manière qui nécessite un processus de pensée intellectuelle. »
Gold, quant à lui, s’est demandé si l’intelligence non humaine impliquait nécessairement la vie, suggérant qu’une intelligence artificielle sophistiquée pourrait être responsable de certaines rencontres avec des PAN. Shellenberger a simplement déclaré qu’il ne savait pas de quoi il s’agissait.
Lors de l’audience, comme dans d’autres audiences sur les ovnis, il y a eu beaucoup de choses à dire et pas beaucoup de choses à montrer. L’un des principes fondamentaux de ces témoignages de lanceurs d’alerte est qu’une grande partie des données crédibles sur les ovnis sont classifiées et ne peuvent pas être révélées au public sur la base des capacités militaires que certaines de ces données pourraient révéler.
Les lanceurs d’alerte attestent depuis des années que, parce que des capteurs et des satellites avancés ou classifiés capturent parfois des images ou des photos de phénomènes inexpliqués ou d’engins avancés, ces photos ou vidéos sont également classifiées par le gouvernement américain afin de ne pas révéler l’intégralité des capacités de surveillance ou de détection de l’Amérique.
Ce fut le cas en 2023, lorsque des avions militaires américains ont abattu un objet mystérieux au large des côtes de l’Alaska. Le gouvernement américain n’a pas encore publié d’images de l’événement, mais une demande canadienne d’accès à l’information a dévoilé plus tôt cette année une photographie d’un objet ressemblant à un ballon.
Ces incidents et d’autres similaires, comme une incursion de drones d’une semaine au-dessus de la base aérienne de Langley à Washington, DC, ont été discutés lors de l’audience. « L’origine de ces drones et de leurs opérateurs reste un mystère », a déclaré le représentant Glenn Grothman (Républicain du Wisconsin). « Cet incident et d’autres observations à proximité d’installations militaires sensibles mettent en évidence la complexité du défi UAP auquel sont confrontés nos comités de renseignement, de défense et de sécurité intérieure. »
Initialement publié sur Espace.com.
