Le 20 mars 2025, membres de l’Organisation mondiale de la santé adopté le premier accord pandémique au mondeaprès trois ans de « négociations intensives lancées par les gouvernements en réponse aux impacts dévastateurs de la pandémie Covid-19 ». Les États-Unis, cependant, n’ont pas participé, en partie en raison de son intention de se retirer de l’OMS.
Les experts mondiaux de la santé sont Assurer l’accord comme un moment historique.
Que signifie l’accord pour le monde et comment peut-il rendre tout le monde plus sûr et plus préparé pour la prochaine pandémie?
La conversation a demandé à Nicole Hassoun, professeur à l’Université de Binghamton et directeur exécutif de Impact mondial de la santépour expliquer l’accord pandémique, ses perspectives de faire progresser la santé mondiale et l’importance de l’absence des États-Unis.
Que fera l’accord pandémique?
Le Accord renforcera la préparation pandémique dans les pays individuels et dans le monde.
Les pays qui s’inscrivent sur l’accord s’engagent à améliorer leur surveillance de la maladie et à développer leurs effectifs de soins de santé, à renforcer leurs systèmes réglementaires et à investir dans la recherche et le développement. Il encourage les pays à renforcer leurs réglementations de santé et leurs infrastructures, à améliorer la communication avec le public sur les pandémies et à accroître le financement des efforts de préparation et de réponse.
Il comprend également de nouveaux mécanismes de production et de distribution de vaccins et d’autres contre-mesures essentielles. Enfin, il encourage les pays à coordonner leurs réponses et à partager des informations sur les maladies infectieuses et la propriété intellectuelle afin que les vaccins et autres contre-mesures essentielles puissent être mis à disposition plus rapidement.
L’accord sera prendre effet une fois que suffisamment de pays le ratifier, qui peut prendre plusieurs années.
Pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas impliqués?
L’administration Biden était largement favorable à un accord pandémique et était un participant actif aux négociations.
Avant la réélection de Donald Trump, cependant, les gouverneurs républicains avait signé une lettre s’opposant au traitéfaisant écho à un Les préoccupations du groupe de réflexion conservateur À propos de nous la souveraineté.
Les États-Unis se retirer des négociations Lorsque le président Trump a signé un décret pour se retirer de l’OMS le jour où il a été inauguré pour son deuxième mandat.
Pourquoi le manque d’implication américaine pourrait-il être bénéfique pour le monde?
L’absence d’implication américaine a probablement abouti à un traité beaucoup plus équitable, et il n’est pas clair que les pays auraient pu conclure un accord si les États-Unis avaient continué à s’opposer à des dispositions clés.
Ce n’est qu’une fois que les États-Unis se sont retirés des négociations que Un accord a été conclu. Les États-Unis et plusieurs autres pays riches étaient soucieux de protéger les bénéfices de leur industrie pharmaceutique et ont résisté aux efforts visant à convaincre les sociétés pharmaceutiques de partager les connaissances, les données et la propriété intellectuelle nécessaires pour produire de nouveaux vaccins et autres contre-mesures essentielles.
D’autres négociateurs ont demandé un meilleur accès aux vaccins et à d’autres traitements pendant une pandémie pour les pays pauvres, qui s’appuient souvent sur des technologies brevetées auprès de sociétés pharmaceutiques mondiales.
Tandis que la plupart des gens dans des pays riches avaient accès à COVID 19 vaccins dès 2021, de nombreuses personnes dans les pays en développement a dû attendre des années pour les vaccins.
Comment l’accord pourrait-il élargir l’accès aux traitements?
L’un des problèmes litigieux de l’accord de pandémie a à voir avec le nombre de fabricants de vaccins dans chaque pays doit partager en échange d’accès à des séquences génétiques aux maladies infectieuses émergentes. Les pays négocient toujours un système de partage des informations génétiques sur les agents pathogènes en échange d’accès aux vaccins eux-mêmes. Il est important que les chercheurs puissent obtenir ces séquences pour faire des vaccins. Et, bien sûr, les gens ont besoin d’accéder aux vaccins une fois qu’ils sont développés.
Pourtant, il existe de nombreux aspects prometteurs de l’accord pour lesquels aucune autre négociation n’est nécessaire. Par exemple, l’accord augmentera l’offre mondiale des vaccins en augmentant Fabrication dans le monde.
L’accord spécifie également que les pays et l’OMS devraient travailler ensemble pour créer un mécanisme pour partager équitablement la propriété intellectuelle, les données et les connaissances nécessaires pour produire des vaccins et d’autres produits de santé essentiels. Si le financement pour une nouvelle innovation nécessite un accès équitable aux nouvelles technologies développées, de nombreuses personnes dans les pays pauvres peuvent avoir accès aux vaccins beaucoup plus rapidement dans la pandémie suivante. L’accord encourage également les pays individuels à offrir des incitations suffisantes aux sociétés pharmaceutiques pour étendre l’accès aux pays en développement.
Si les pays mettent en œuvre ces changements, cela profitera aux personnes dans des pays riches ainsi qu’aux pauvres. Une distribution plus équitable des vaccins peut contenir la propagation de la maladiesauver des millions de vies.
Que faire de plus et les États-Unis ont-ils un rôle à jouer?
À mon avis, la meilleure façon de protéger la santé publique à l’avenir est que les pays se connectent à l’accord et consacrent plus de ressources aux initiatives de santé mondiales. Ceci est particulièrement important étant donné la baisse des investissements et la participation à l’OMS et à la contraction de D’autres initiatives de santé internationales, comme l’USAID.
Sans coordination internationale, il deviendra plus difficile d’attraper et de résoudre les problèmes suffisamment tôt pour éviter épidémies de devenir des pandémies.
Il sera également impératif pour les pays membres de fournir un financement pour soutenir les objectifs de l’accord et garantir l’innovation et l’accès nouvelles technologies. Cela nécessite Construire l’infrastructure de santé de base Pour s’assurer que les tirs peuvent entrer dans les bras des gens.
Cet article édité est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.
