Le changement climatique est de plus en plus reconnu Pas seulement comme une crise environnementale mais en tant que multiplicateur de menace, aggravant les tensions politiques et économiques dans le monde. Deux facteurs – rareté d’eau et migration de masse – sont sur le point de remodeler complètement la dynamique des conflits mondiaux.
Sans une action mondiale coordonnée, ces pressions peuvent induire un cercle vicieux de problèmes entrelacés: la déstabilisation des moyens de subsistance, des vagues sans précédent de troubles civils et de violence politique, de migration de masse et de conflits frontaliers croissants.
Le monde est interconnecté. Un changement dans un endroit aura un impact sur un autre. L’eau douce est une ressource dont nous devons tous survivre et, à mesure qu’elle diminue, les conflits peuvent s’évader. Dans le même temps, l’augmentation du niveau de la mer et les températures en plein essor rendront de nombreuses villes et d’énormes pans de terres inhabitables. A rassemblé, ces changements induits par l’homme conduiront au mouvement généralisé des personnes vers des pays qui sont déterminés à protéger leurs ressources.
En réponse, les gouvernements déploieront probablement une technologie militaire de plus en plus sophistiquée pour protéger leurs propres citoyens, devenant plus insulaire dans le processus. Une fois que le capitalisme risque de s’effondrer, les divisions sociales augmentent et les nations, les sociétés ou même les individus ultra-riches peuvent commencer à prendre les choses en main – s’attaquant au changement climatique d’une manière qui les profite, potentiellement au détriment des autres.
Pénurie d’eau
Les civilisations ont d’abord émergé le long des vallées fertiles de la rivière en aval – le Nil, le Tigre, l’Euphrate et l’Indus. De nos jours, les états en amont contrôlent de plus en plus l’eau sur laquelle les populations en aval s’appuient – et dans un monde réchauffant, qui pourrait alimenter les conflits explosifs.
Considérez l’Irak: Les zones agricoles autrefois riches près de Bassora sont devenues de plus en plus stériles en raison des barrages turcs en amont et accélérant le changement climatique. Cette rareté a accru les tensions entre les diverses régions irakiennes, notamment le gouvernement régional du Kurdistan en amont (qui a proposé Ajout de 245 barrages au gouvernorat), au centre de Bagdad et aux populations du sud en aval près de Bassora.
Des conflits similaires se préparent dans le bassin du Nil, où le barrage de la Grande Renaissance de l’Éthiopie a Les angoisses d’Égypte accrue sur la sécurité future de l’eau. Alors que l’histoire récente des troubles internes d’Egypte a de nombreuses racines, les pénuries d’eau projetées liées au barrage et les précipitations de plus en plus erratiques ont des peurs amplifiées sur l’insécurité alimentaire, le chômage et la migration, qui pourraient tous aggraver l’instabilité domestique.
À mesure que le réchauffement climatique accélère, il est possible que les États en aval puissent effectuer des actes d’écoterrisme en amont clandestinement ou financés contre leurs voisins en amont, par exemple en détruisant des barrages, comme La Russie l’a fait en Ukraine.
En 2020, les conflits ont commencé lorsque les forces du gouvernement mexicain ont cherché à libérer l’eau du barrage de La Boquilla à Chihuahua, au Mexique, en aval aux États-Unis. Ils affronté violemment avec des agriculteurs locaux dont les fermes recevraient moins d’eau.
Migration de masse des frontières écrasantes
À mesure que les hostilités sur l’eau augmentent, la migration axée sur le climat étient également les flammes du conflit dans et entre les pays. Après que les personnes touchées par le climat se soient épuisées Toutes les autres options Pour s’adapter en place, ils peuvent d’abord recourir à migration interne et puis migrations de masse du sud à nord Cela peut submerger les frontières nationales.
Montée du niveau de la mer menace les villes côtières Worldwide – y compris Miami, Venise, Lagos, Jakarta et Alexandrie – Potentiellement déplacer des millions de personnes et intensifier la concurrence sur la diminution des terres et des ressources habitables.
Au fur et à mesure que les pressions de migration montent, les nations plus riches peuvent militariser de plus en plus leurs frontières plutôt que de les laisser entrer réfugiés climatiques. Ils le font déjà.
Bien sûr, l’histoire révèle les limites de cette approche. Les fortifications sophistiquées de la frontière de Rome ont finalement échoué alors que Le changement climatique a alimenté l’inmigration de groupes rivaux comme les Huns et les Goths. Pour éviter ce sort, les États modernes vont au-delà du simple fait de construire des barrières physiques; Ils déploient également dronesintelligence artificielle surveillance Et même autonome Systèmes de défense pour empêcher les réfugiés.
Le durcissement aux frontières peut aller de pair avec des changements de politique qui signifient que les gouvernements ne protègent que les droits de ceux qui peuvent payer. Ce changement est déjà en cours. Le proposition récente pour la restructuration de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) dans l’agence internationale américaine américaine priorise explicitement les «contribuables» américains et les entreprises plutôt que ses citoyens, reflétant une tendance mondiale plus large vers marchandage citoyenneté.
Cette tendance aggravera les inégalités, isolant les riches du changement climatique tandis que les plus pauvres souffrent.
Une route dure à venir
Relever efficacement ces défis nécessite une forte gouvernance démocratique. Démocraties qui priorisent la distribution de ressources équitablement et s’adapter au changement climatique sont plus résilients. Malheureusement, de nombreux pays reculent aujourd’hui, deviennent moins démocratiques et reflètent même les politiques climatiques.
L’effondrement potentiel des marchés d’assurance dus aux impacts climatiques, mis en évidence récemment Par Allianz, illustre très bien ce qui se passera si les gouvernements ne répondent pas adéquatement au changement climatique. Günther Thallingermembre du conseil d’administration du géant de l’assurance, a averti que très bientôt l’entreprise ne pourra pas couvrir les risques climatiques – Un impact qui ricochera par le biais de services financiers. « Le secteur financier tel que nous le connaissons cesse de fonctionner », a-t-il écrit dans un article LinkedIn. « Et avec lui, le capitalisme tel que nous le savons cesse d’être viable. »
Lorsque les risques climatiques rendent les grands segments d’actifs mondiaux non assurables – pensez aux districts entiers ou même aux villes vulnérables aux inondations ou aux incendies de forêt – les fondements du capitalisme bombardement. Sans intervention politique significative, ces pressions élargiront considérablement les divisions sociales, alimenteront la migration ou même les mouvements révolutionnaires.
Les scénarios ci-dessus pourraient collectivement augmenter le risque d’une possibilité souvent négligée: une seule nation ou groupe de nations décide unilatéralement de déployer une injection d’aérosol stratosphérique (SAI) – A type de géo-ingénierie Cela, théoriquement, réduit les effets du changement climatique en abaissant le rayonnement solaire global dans l’atmosphère. Cependant, les effets de ces stratégies de géo-ingénierie sur les modèles de précipitations peuvent par inadvertance modifier les modèles de précipitations sous le ventou même cause « chocs de terminaison« À la température lors de la cessation.
Les pays de «zone tampon» à revenu intermédiaire, comme le Mexique ou la Turquie, qui peuvent être submergés par une augmentation de la migration, pourraient considérer un SAI comme un moyen de réduire la pression de migration. Il en va de même pour les pays démocratiques dont les gouvernements souhaitent prendre des mesures sur le changement climatique mais ne peuvent pas trouver de consensus sur la politique mondiale. Craig Martincodirecteur du Centre de droit international et comparatif à la Washburn University School of Law, et Scott Mooreun politologue de l’Université de Pennsylvanie, a décrit le scénario SAI comme un Cause concevable de guerrepeut-être déclaré par des nations autocratiques ou oligarchiques qui sont affectées négativement ou qui recherchent des excuses pour saisir des ressources ou des territoires.
Pour empêcher ce scénario en spirale de violence, de perturbation économique et de rupture politique, nous avons besoin d’une coopération internationale urgente et proactive. En plus des efforts spectaculaires de prévention du changement climatique, nous devons inclure des traités de partage des ressources juridiquement contraignants, des cadres de migration humaine et des efforts d’adaptation collaboratif, où des nations plus riches aident les plus pauvres.
Le remodelage profond du changement climatique de la dynamique des conflits est déjà en cours. La question étant confrontée à l’humanité n’est pas de savoir si nous allons affronter ces pressions, mais comment nous choisirons de le faire: par la coopération et la gouvernance proactive ou par l’escalade de la militarisation, de l’inégalité et de l’instabilité. Notre réponse collective aujourd’hui définira la paix et la stabilité du monde de demain.
Avis On Live Science vous donne un aperçu des questions les plus importantes de la science qui vous affectent, vous et le monde qui vous entoure aujourd’hui, écrit par des experts et des scientifiques de premier plan dans leur domaine.
