0
Suivez-nous
La guerre du président Donald Trump contre l’Iran est l’incarnation parfaite de tout ce qui ne va pas dans notre dépendance persistante aux combustibles fossiles. Et cela met un point d’exclamation sur les arguments en faveur d’une transition énergétique propre. Les énergies renouvelables promettent une source d’énergie plus sûre, durable et inépuisable au niveau national – via la technologie éolienne, solaire, géothermique et de stockage d’énergie.
Cela ne conduit pas à un réchauffement supplémentaire de notre planète ni à une déstabilisation de notre climat. Et cela ne nous amène pas à mener des guerres dangereuses, souvent malavisées, dans des pays lointains.
L’article continue ci-dessous
Le professeur Michael Mann est professeur émérite présidentiel et directeur du Penn Center for Science, Sustainability and the Media à l’Université de Pennsylvanie. Son livre le plus récent, co-écrit avec Peter Hotez, est Science Under Siege : Comment combattre les cinq forces les plus puissantes qui menacent notre monde.
La pandémie et les confinements qui ont suivi ont entraîné une baisse des prix du pétrole pour la première fois. Nous n’avions pas besoin de combustibles fossiles pour nous déplacer car personne ne pouvait aller nulle part. Toutefois, les énergies renouvelables ne sont guère affectées par la demande et s’est avéré résistant au choc économique mondial.
Alors que les gouvernements cherchaient à démarrage rapide l’économie, le moment semblait opportun pour retirer nos infrastructures énergétiques fossiles sales et reconstruire à leur place une économie mondiale propre et verte, en s’attaquant au plus grand défi auquel nous sommes confrontés aujourd’hui : la crise climatique.
Mais ce n’était pas le cas. Comme mon co-auteur Dr. Peter Hotez et je détaille dans notre récent livre « La science assiégée » (PublicAffairs, 2025), les pétro-États, les ploutocrates et les mauvais acteurs qui profitent du statu quo des combustibles fossiles ont simplement redoublé d’efforts pour diffuser la propagande et la désinformation, transformant l’idée d’une « grande réinitialisation » en un boogie man de la droite. marais de fièvre de la théorie du complot.
Une autre raison de l’échec de cette opportunité était que le lien entre la crise immédiate et les facteurs environnementaux sous-jacents était subtil. La destruction de l’habitat et le changement climatique favorisent tous deux les conditions qui permettent le type de transmission zoonotique (par exemple des chauves-souris ou des pangolins aux humains) impliquée dans la propagation des nouveaux coronavirus. Mais regardez combien de temps durait cette dernière phrase.
Dans le cas de la guerre de Trump contre l’Iran (et de ses précédentes attaque contre le Venezuela d’ailleurs), le lien est relativement simple : il s’agit des énergies fossiles, idiot !
Le réchauffement de la planète pose un problème menace sans précédent sous la forme de tempêtes plus dangereuses, d’élévation du niveau de la mer, d’inondations côtières et de phénomènes météorologiques extrêmes meurtriers et dévastateurs. C’est une conséquence directe de l’extraction et de la combustion continues des combustibles fossiles. Et la guerre de Trump contre l’Iran porte fondamentalement sur les combustibles fossiles.
La guerre contre l’Iran fait progresser les intérêts des pétro-États comme Arabie Saoudite et Russie et soutient l’industrie des combustibles fossiles en tentant de prendre à l’Iran le contrôle de le flux de pétrole et de gaz naturel liquéfié à travers le détroit d’Ormuz.
Les États-Unis eux-mêmes sont un pétroétat sous le règne de Trump et du GOP – l’administration s’opposant activement aux projets d’énergie verte qui pourraient contribuer à rendre l’approvisionnement énergétique du pays autosuffisant. Et notre dépendance continue aux combustibles fossiles constitue une grande menace pour notre nation. C’est un double coup dur. Cela nous rend dépendants de l’achat de pétrole et de gaz auprès de pays étrangers dangereux, comme le montre ce texte. guerre impopulairedépensant d’énormes quantités de sang et de trésors pour tenter de maintenir l’accès aux réserves de combustibles fossiles dans le monde entier. Et cela nuit au climat, nous poussant vers un avenir planétaire dangereux et instable.
Nous comprenons désormais l’instabilité du marché associée à notre dépendance continue aux combustibles fossiles, alors que la fermeture du détroit d’Ormuz fait monter les prix de l’essence aux États-Unis à des niveaux élevés. pas vu depuis des annéesentraînant une augmentation plus large du coût des biens et services ça se propage à travers l’économie et avoir un impact négatif sur les consommateurs.
L’énergie renouvelable est en fait moins cher que l’énergie fossile maintenant sur une base nivelée (et cela ne tient même pas compte de la coût énorme des dommages climatiques). Ils peuvent être produits au niveau national et offrent ce que les combustibles fossiles ne peuvent pas offrir : prévisibilité et sécurité.
C’est pourquoi l’administration Trump, axée sur les combustibles fossiles, a mis le pouce sur la balance pour bloquer, ou du moins ralentir, l’inévitable transition vers les énergies propres. L’absurdité de ces efforts a atteint de nouveaux niveaux avec le récent rapport que l’administration Trump a payé 1 milliard de dollars à une grande société énergétique pour arrêter un projet de construction de parcs éoliens au large de la côte est des États-Unis et investir cet argent dans une installation de gaz naturel au Texas.
Pendant ce temps, l’attaque de Trump contre les énergies renouvelables entraîne une augmentation des prix de l’énergie, ainsi que de ses tarifs. Sa guerre de prédilection contre l’Iran s’ajoute à la crise de l’accessibilité financière qui, ironiquement, menace désormais sa présidence.
Heureusement, nous constatons des progrès au niveau national et régional. La Virginie, par exemple, avec sa gouverneure démocrate et avant-gardiste pour le climat, Abigail Spanberger, va de l’avant avec un nouveau parc éolien offshore qui a je viens de commencer à produire l’énergie électrique, après avoir prévalu contre l’administration Trump et ses efforts pour bloquer le projet.
Les élections ont des conséquences, et les élections de mi-mandat – dans moins d’un an – seront l’occasion de mettre un frein à une administration malavisée qui nous entraîne sur une voie de plus en plus périlleuse de dépendance aux combustibles fossiles, de guerre et de dévastation économique.
En attendant, nous devons envisager un avenir meilleur – un avenir énergétique propre avec un climat vivable, dans lequel nous ne déclenchons pas de dangereuses guerres étrangères dans un effort désespéré pour extraire le moindre morceau de combustible fossile.
Avis on Live Science vous donne un aperçu des questions scientifiques les plus importantes qui vous affectent ainsi que le monde qui vous entoure aujourd’hui, rédigé par des experts et des scientifiques de premier plan dans leur domaine.
