Test des jumelles Celestron Nature DX ED 10×42 : la qualité à petit prix

Le Celestron Nature DX ED 10×42 atteint le point idéal sur le marché des jumelles, avec une bonne qualité optique, un grossissement très utilisable et un verre ED (dispersion extra-faible), le tout pour un prix abordable. Bien qu’elles ne soient certainement pas considérées comme des jumelles économiques, elles constituent une première paire fantastique si vous souhaitez investir dans une excellente qualité sans avoir à y consacrer tout votre argent. Le grossissement 10x, combiné à l’objectif de 42 mm, en fait une paire de jumelles très polyvalente qui peut être facilement utilisée pour l’observation des étoiles et des oiseaux.

Nous les avons mis à l’épreuve lors d’un grand test de groupe aux côtés de tous les autres Celestron 10×42, et ils ont fini à une deuxième place très respectable au classement général, devant certains des modèles les plus chers. Nous étions particulièrement intéressés à les comparer côte à côte avec le modèle Nature DX standard pour voir à quel point le verre ED fait la différence et si le coût supplémentaire en vaut la peine.

Nous avons emmené le Nature DX ED avec nous dans une réserve naturelle du sud du Pays de Galles pour observer une variété d’oiseaux, à la fois en vol et en nageant sur un étang. Nous les avons également emmenés avec nous en camping sur un site national de ciel étoilé, où nous avons pu admirer la vue sur Andromède, le Triangle d’été et la Voie lactée sous un ciel sombre et sans lune.

---

Test du Celestron Nature DX ED 10×42

Celestron Nature DX ED 10×42 : Conception

• Boîtier en polycarbonate
• Montable sur trépied
• Confortable pour les longues séances d’observation

Du point de vue du design, ils s’alignent sur le reste de la gamme 10×42 de Celestron, avec un élégant boîtier en polycarbonate noir avec des accents de marque argentés et orange. Nous pensions qu’ils semblaient moins haut de gamme par rapport aux modèles TrailSeeker et Regal plus chers, mais à eux seuls, ils semblent bien construits et solides à tenir, avec une armure en caoutchouc texturé pour une meilleure adhérence.

Les œilletons dévissables permettent de regarder confortablement pendant de longues périodes, les capuchons des œilletons étant attachés ensemble pour éviter qu’ils ne soient perdus ou séparés. Les caches d’objectif sont également fixés aux jumelles (bien qu’ils puissent être retirés), il vous suffit donc de les rabattre lorsque vous souhaitez les utiliser, et vous n’aurez pas à vous soucier de l’endroit où vous les avez placés.

Avec 24,9 onces (705 grammes), ils constituent la deuxième offre 10×42 la plus lourde de Celestron, mais nous les avons toujours trouvés confortables à tenir pendant de longues périodes et leur poids ne nous a pas gêné lorsque nous les transportons.

Ils peuvent également être montés sur un trépied, ce qui est utile pour observer les étoiles : le grossissement 10x n’est pas totalement sans oscillation, il est donc agréable d’avoir la possibilité de les stabiliser pour visualiser des sujets spécifiques. Nous avons trouvé cela particulièrement évident en regardant la lune – c’était moins évident pour l’observation générale des étoiles en balayant le ciel.

Celestron Nature DX ED 10×42 : performances

• Le verre ED réduit considérablement l’aberration chromatique
• Bonnes performances en basse lumière
• Des vues nettes et colorées

Le test de ces jumelles par rapport au Nature DX standard et aux TrailSeeker et TrailSeeker ED, plus chers, a vraiment mis leurs performances en perspective pour nous. Leur plus grand argument de vantardise est le verre ED (dispersion extra-faible), qui, selon nous, réduit considérablement l’aberration chromatique lors de l’observation des oiseaux. Nous avons observé des foulques sur un étang, et il n’y avait pratiquement aucune aberration chromatique lorsqu’elles nageaient à travers les feuilles et il n’y avait pas beaucoup de contraste dans l’image globale.

Cependant, lorsque nous avons observé des merles sur un poteau téléphonique sur un ciel blanc et éclatant, il y avait davantage d’aberrations chromatiques bleues et jaunes en raison du contraste élevé et de la scène rétroéclairée. Il s’agit néanmoins d’une grande amélioration par rapport aux modèles dépourvus de verre ED.

L’image était beaucoup plus nette et plus nette que celle du Nature DX standard, et bien qu’il n’y ait pas beaucoup de différence par rapport au TrailSeeker lors de la visualisation de sujets éloignés comme des arbres, il y avait une grande différence d’aberration chromatique lors de la visualisation de sujets plus proches de nous. La netteté diminue un peu vers les bords, mais c’est normal pour une paire de jumelles à ce niveau de prix.

Ils avaient également d’excellentes performances en basse lumière, et même s’ils n’avaient que des prismes à revêtement de phase, il n’y avait pas beaucoup de différence notable par rapport aux modèles TrailSeeker, qui ont à la fois des revêtements de phase et diélectriques. Les étoiles étaient nettes et brillantes, nous offrant une vue imprenable sur la Lune, la galaxie d’Andromède et la Grande Ourse. Jupiter n’était pas dans le ciel nocturne lorsque nous les avons testés, nous ne pouvons donc pas confirmer si les lunes de Jupiter seront visibles, mais nous mettrons à jour cette revue après de futurs tests.

Celestron Nature DX ED 10×42 : Fonctionnalité

• Étanche et antibuée
• Le dégagement oculaire de 14,3 mm est un peu court
• La molette de mise au point pourrait être plus lâche

Dans l’ensemble, ils ont été agréables à utiliser sur le terrain et nous n’avons rencontré aucune difficulté avec eux. Nous avons pensé que la dioptrie et la molette de mise au point auraient pu être légèrement plus lâches pour ajuster la mise au point plus facilement, en particulier pour l’observation des oiseaux, où nous devions modifier la mise au point lorsque nous suivions un sujet en mouvement rapide. Le dégagement oculaire de 14,3 mm est un peu court si vous portez des lunettes à plein temps, mais nous avons pu les utiliser confortablement avec et sans lunettes.

Ils sont imperméables et purgés à l’azote pour éviter la formation de buée, ce qui en fait un excellent choix pour toute utilisation par tous les temps, sans craindre qu’ils ne soient mouillés ou ternis. Nous n’avons jamais remarqué de buée lorsque nous nous déplacions entre la chaleur de notre module de glamping et la froide nuit d’automne, et bien que nous ne les ayons pas testés sous la pluie, l’imperméabilité de Celestron est généralement assez fiable.

Avec une plage de magnitude stellaire limite de 10,62 dans des conditions idéales à 8,62 dans de mauvaises conditions, ils sont parfaits si vous souhaitez observer un large éventail de sujets célestes comme les Pléiades, l’amas de la ruche et même certaines comètes à venir qui ne sont pas visibles à l’œil nu.

Devriez-vous acheter le Celestron Nature DX ED 10×42 ?

Lorsqu’il s’agit de choisir des jumelles 10×42, de Celestron en particulier, nous pensons que les Nature DX ED sont le meilleur choix dans les gammes d’entrée et de milieu de gamme. Ils surpassent les modèles standard Nature DX et TrailSeeker (et sont moins chers que le TrailSeeker), et nous n’avons remarqué que des différences minimes entre le Nature DX ED et le TrailSeeker ED. Mais comme il y a une énorme différence de prix entre eux, le Nature DX ED reste le choix évident dans notre livre.

Nous avons apprécié le Nature DX ED pour l’observation des oiseaux et de la faune en particulier, et il fonctionne également bien pour l’observation des étoiles et l’observation générale. Ce n’est pas un modèle économique, mais leur prix n’est pas non plus suffisamment élevé pour donner l’impression que vous n’en avez pas pour votre argent. C’est le type de jumelles qui dureront des années et vous accompagneront dans de nombreuses activités de plein air.

Si le Celestron Nature DX ED 10×42 n’est pas fait pour vous