google-site-verification: google5eb474f3c051ee2d.html
top of page
Rechercher

Tariq Ramadan : Face à la conclusion de la Brigade criminelle, la partie civile choisit le déni

Dernière mise à jour : 6 déc. 2019


Pas de preuve contre Tariq Ramadan. La Brigade Criminelle apporte des conclusions complètement à sa décharge. Des conclusions qui déplaisent à la partie civile.

Les conclusions de la Brigade Criminelle sont à décharge de Tariq Ramadan et ont permis de mieux comprendre le profil tant psychologique qu’opératoire de celles qui accusent l’intellectuel.


La Brigade Criminelle conclut de façon très claire qu’au vu des informations récoltées, la version des plaignantes ne correspond pas à ce qu’ils ont trouvé dans les nombreuses expertises. Des conclusions qui ont fortement déplu à la partie civile. En effet, Eric Morin, avocat de Paule Emma Aline, dans une note ajoutée au dossier refuse ces conclusions et accuse la Brigade Criminelle d’être parti pris.

Sur le fond pourtant : les messages de sa cliente envoyés après l’unique rencontre entre elle et Tariq Ramadan prouvant le consentement, les messages échangés avec une autre femme avant la rencontre parlant de son envie de piéger sexuellement parlant l’intellectuel et de faire venir un paparazzi n’ont pas été commentés par celui-ci.


Le dossier à décharge du professeur prouve que la version des accusatrices n’est pas plausible. La partie civile tente donc le tout pour le tout, un expert psychiatre Daniel Zagury - choisi par les juges- doit se pencher sur les auditions et les dialogues reconstitués pour poser un diagnostic hypothétique sur la question de l’emprise.


Une requête qui est « extrêmement rare dans un dossier où aucune preuve n’est amenée sur deux ans d’enquête et qui prouve la volonté de faire de Tariq Ramadan un coupable même si le non-lieu est prononcé. Nous sommes dans une ambiance de chasse aux musulmans. » indique une source proche du dossier.

D’autre part, Me Morin est le nouvel avocat de la troisième plaignante Mounia Rabbouj. Leur unique défense à présent est la notion d’emprise. Or, les trois femmes qui accusent Tariq Ramadan ont à un moment ou à un autre parlé de le piéger avant, après ou pendant la relation. Il va donc être difficile d’aller en ce sens-là même si le climat islamophobe ambiant sert le parti pris d’un dossier complètement politisé.


Alexandre David

45 comentarios


riiltdint
30 nov 2019

OK pas de problème ...

Ce qui signifie selon la justice de la République que Mr Ramadan est un homme vertueux ....


A bon entendeur ....!

Me gusta

cherif hadad
cherif hadad
29 nov 2019

Arrêtez avec votre loi religieuse, gardez la pour votre intimité. Ce qui nous intéresse c'est la justice de la République.... Et il est innocent jusqu'à preuve du contraire

Me gusta

riiltdint
29 nov 2019

correction : .....selon la loi des hommes on est autorisé .....

Me gusta

riiltdint
29 nov 2019

Sur la loi des hormmes ou

on est autorisé à trompé à son conjoint ....sans problème ! et sans sanction

apparente ....

Bien que la sanction s'applique malgré tout par

elle même sans intermédiaire et naturellement dans notre vie par de durs épreuves ....

Me gusta

riiltdint
29 nov 2019

Ramadan sur un point de vue islamique et comme beaucoup de personnes ...

voir nous même si nous avons trompé notre épouse méritons le fouet ....sur la loi Divine de la Torah et du coran ....voir Évangile .

Me gusta
bottom of page